Imprimer les messages du sujet "Affaire Mekhissi : l’hypocrisie de la décision du jury"

Posté le 15/08/2014 à 12h20 par olivier

Et voilà comment, en moins de temps qu'il n'en faut pour enlever un maillot, Mahiedine Mekhissi a réussi à mettre le feu, jeudi 14 août, à ces championnats d'Europe de Zurich. La mythique piste du Letzigrund avait l'habitude des records, mais la "performance" du Français avait le goût de l'inédit. Habitué de frasques divers et variés, dont une originale propension à malmener les mascottes – celles de l'Euro 2010 à Barcelone et de l'Euro 2012 à Helsinki –, le Rémois a bâti encore un peu plus sa drôle de légende.

Les amateurs de polémiques s'en frottent les mains, les débatteurs en tout genre fourbissent leurs arguments. Au-delà du bien fondé de la disqualification qui s'en est suivie, le geste de Mahiedine Mekhissi soulève au moins débat intéressant : les coureurs de demi-fond ou de fond ont-ils le droit de chambrer ?

Il suffit de voir certaines courses de la star du sprint Usain Bolt, tirant la langue, souriant ou tournant la tête ostensiblement avant la ligne d'arrivée, afin de montrer sa supériorité, pour constater que ce type de comportement n'est pas rarissime sur les pistes. On peut toutefois observer que si ce jeu d’esbroufe est particulièrement apprécié sur les courtes distances, il l'est traditionnellement moins sur les épreuves de fond, comme si l'humilité croissait au fil des mètres avalés.

Les fondeurs devraient être plus humbles que leurs homologues du sprint. Avec sa pitrerie, Mahiedine Mekhissi est venu chambouler ces images, même si lui assure qu'il voulait simplement célébrer sa victoire comme le font certains footballeurs – on remarquera que le ballon rond est d'ailleurs connu pour exceller dans la pratique du "chambrage".

Pour certains, chambrer son adversaire, et il est difficile de leur donner tort, est une forme de manque de respect. Le Finlandais Jukka Kiskaselo a ainsi interpellé Mahiedine Mekhissi à l'arrivée du 3 000 m steeple : "Si tu étais autant dominateur, tu aurais dû enlever aussi ton short !" Pour d'autres, cela fait partie du sport et il faut accepter ces "grains de folie", pour reprendre l'expression du directeur technique national de l'athlétisme français, Ghani Yalouz. Le débat est ouvert.

La décision de disqualifier Mekhissi est en revanche éminemment critiquable sous un autre angle : en invoquant notamment l'article 143.7 du règlement de l'IAAF, relatif aux "dossards", le jury de Zurich voudrait nous faire croire que Mekhissi a été disqualifié simplement pour avoir enlevé son maillot. Mais personne n'est dupe. En réalité, et c'est un savoureux paradoxe, il semble bien que les juges aient détourné un texte qui n'avait pour but que d'éviter les erreurs de classements ou de comptage de tours en imposant le fait que les dossards restent visibles pendant la course.

Or, dans le cas présent, ils sont parvenus à l'effet inverse, en appliquant à la lettre le règlement, afin de faire primer "les valeurs de l'athlétisme", ils ont pénalisé un gagnant incontesté pour un perdant, l'Espagnol Mullera. Lorsque l'on ajoute que ce dernier a dû avoir recours au Tribunal arbitral du sport pour participer aux JO de Londres, car son propre comité olympique portait sur sa personne de forts soupçons de dopage, l'ironie de l'histoire est cruelle. La justification de la sanction à l'encontre de Mekhissi peut apparaître d'autant plus pour le moins hypocrite.

Mais au moins, les athlètes sont avertis. Pour chambrer leurs adversaires, les coureurs pourront parcourir les cinq derniers mètres de la course à quatre pattes ou à cloche-pied, mais ils savent désormais qu'ils ne pourront pas retirer leur maillot.

Source : http://zurich2014.blog.lemonde.fr

Posté le 15/08/2014 à 13h13 par jaime_sam

ouahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh toi tu dénonces

Posté le 15/08/2014 à 13h14 par olivier

emsam a écrit :

ouahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh toi tu dénonces

oui je suis ignoble il parait

Posté le 15/08/2014 à 13h42 par Steph87

Il n'en reste pas moins qu'il a enfreint une règle qui est écrite noire sur blanc et ne date pas d'hier. Donc si le jury d'une compétition officielle n'applique pas le dit règlement, alors à quoi sert-il ???

Si un article parait obsolète ou inutile, on le change, mais d'ici là on l'applique. Sinon je ne vois pas bien l'utilité de faire des formations pour nos juges, de passer des examens et surtout d'essayer d'inculquer ces règles à nos jeunes.

Le jugement au feeling du genre "ouaiiii bon c'est une bêtise mais bon !!! est ce si grave que cela ???" est il vraiment souhaitable ??? je ne pense pas car il relèverait alors du ressentie de chaque jury. Une règle doit être universelle et la même pour tout le monde.

Posté le 15/08/2014 à 13h43 par olivier

et l'allemand qui déchirait toujours son maillot, il n'a jamais été DQ !!!!

Posté le 15/08/2014 à 13h46 par forumiste

Ouais mais t'as vu la bête aussi .

Posté le 15/08/2014 à 13h47 par tamalou

a la fin du concours c est different
et lhypocrisie du tn qui dit que les espagnol sont pas fair play ...ils aurait fait la meme chosedans la meme situation faut qu il arrete de nous prendre pour des pigeons il a fauter il est sanctionner point final

tamalou spirit un état d'esprit

Posté le 15/08/2014 à 13h51 par Steph87

Il le faisait alors que le concours était terminé. Ne confonds pas tout Olivier. Rien n’empêche un athlète de faire un tour d'honneur torse nu.

Posté le 15/08/2014 à 13h52 par philathle

Je suis d'accord avec l'analyse d'Olivier, mais également avec la réponse de Steph87. A partir du moment où quelqu'un fait réclamation sur un point de règlement, on ne peut qu'appliquer strictement la règle, même si on voit bien en l'occurence qu'elle est quelque peu "détournée" de sa justification.
Après, on peut imaginer que, dans un monde parfait, les espagnols auraient pu se dispenser de porter réclamation en estimant que la faute de MMB entachait bien moins la morale sportive que sa sanction... ce qui n'est évidemment pas faux !
Mais bon, que chacun assume ses actes...
Je pense que MMB ne connaissait pas la règle, ce qui est quelque part désolant, mais je me demande si beaucoup d'athlètes de l'EDF (et de Navarre aussi, d'ailleurs ) connaissent les règles...

Posté le 15/08/2014 à 13h55 par forumiste

philathle a écrit :

... Je pense que MMB ne connaissait pas la règle, ce qui est quelque part désolant, mais je me demande si beaucoup d'athlètes de l'EDF (et de Navarre aussi, d'ailleurs) connaissent les règles...

C'est clair , j'espère que ( sainte ) Marie Gayot ne connaît pas cette règle non plus .

Posté le 15/08/2014 à 13h57 par philathle

forumiste a écrit :

C'est clair , j'espère que ( sainte ) Marie Gayot ne connaît pas cette règle non plus .

Bon, normal pour un 15 août !...

Posté le 15/08/2014 à 14h17 par ivalo

philathle a écrit :

Je pense que MMB ne connaissait pas la règle, ce qui est quelque part désolant, mais je me demande si beaucoup d'athlètes de l'EDF (et de Navarre aussi, d'ailleurs ) connaissent les règles...

Etre professionnel, ça implique quoi ?
On s'intéresse à son sport il me semble. Qu'un lanceur ne connaisse pas parfaitement les règles du saut en longueur ou qu'un demi-fondeur ne sache pas exactement la longueur autorisée d'un câble de marteau me semble normal.
Mais un professionnel d'une discipline se doit de connaître sur le bout des doigts les règles qui régissent son épreuve. Sinon, à mon sens, c'est...une faute professionnelle !
Je ne dis pas ça uniquement pour Mahiedine Mekhissi-Benabbad, mais pour TOUS !

Posté le 15/08/2014 à 14h24 par coachsdave2

Entièrement d'accord...être pro ce n'est pas juste pouvoir espérer gagner de l'argent et négocier des contrats...c'est aussi tout faire pour se préparer au mieux (et là apparemment rien à dire) et connaître les règles du jeu auquel on s'adonne.
Il l'a dit lui même :"je ne savais pas que je serai disqualifié en faisant ça, sinon je ne l'aurais pas fait".

Posté le 15/08/2014 à 14h44 par philathle

coachsdave2 a écrit :

ivalo a écrit Etre professionnel, ça implique quoi ? On s'intéresse à son sport il me semble. Qu'un lanceur ne connaisse pas parfaitement les règles du saut en longueur ou qu'un demi-fondeur ne sache pas exactement la longueur autorisée d'un câble de marteau me semble normal. Mais un professionnel d'une discipline se doit de connaître sur le bout des doigts les règles qui régissent son épreuve. Sinon, à mon sens, c'est...une faute professionnelle ! Je ne dis pas ça uniquement pour Mahiedine Mekhissi-Benabbad, mais pour TOUS ! Entièrement d'accord...être pro ce n'est pas juste pouvoir espérer gagner de l'argent et négocier des contrats...c'est aussi tout faire pour se préparer au mieux (et là apparemment rien à dire) et connaître les règles du jeu auquel on s'adonne. Il l'a dit lui même :"je ne savais pas que je serai disqualifié en faisant ça, sinon je ne l'aurais pas fait".

Là on est bien d'accord tous les trois !

Posté le 15/08/2014 à 14h55 par Chrysalide

philathle a écrit : coachsdave2 a écrit : ivalo a écrit
Etre professionnel, ça implique quoi ?
On s'intéresse à son sport il me semble. Qu'un lanceur ne connaisse pas parfaitement les règles du saut en longueur ou qu'un demi-fondeur ne sache pas exactement la longueur autorisée d'un câble de marteau me semble normal.
Mais un professionnel d'une discipline se doit de connaître sur le bout des doigts les règles qui régissent son épreuve. Sinon, à mon sens, c'est...une faute professionnelle !
Je ne dis pas ça uniquement pour Mahiedine Mekhissi-Benabbad, mais pour TOUS !

Entièrement d'accord...être pro ce n'est pas juste pouvoir espérer gagner de l'argent et négocier des contrats...c'est aussi tout faire pour se préparer au mieux (et là apparemment rien à dire) et connaître les règles du jeu auquel on s'adonne.
Il l'a dit lui même :"je ne savais pas que je serai disqualifié en faisant ça, sinon je ne l'aurais pas fait".

Là on est bien d'accord tous les trois !

Y'en a un quatrième qui émet des réserves Mr le président

Sur le fait qu'un pro est sensé connaitre la règle oui je vous rejoins.
C'est vrai mais c'est aussi une des raisons qui fait qu'on est pas non plus obligé de lui tomber à 50 dessus pour l'enfoncer encore plus et décharger des paroles insultantes.

Il a fait une erreur, il l'a même reconnu mais on n'est tout de même pas des dictateurs j'espère...
D'ailleurs il paye assez cher sa méconnaissance ou sa connerie, si tu préfères, non ?
Il n'a plus de titre, il a disparu de la course... On va pas en plus s'acharner sur lui, merdre alors !
Désolé, j'ai pas bien apprécié l'attitude générale du forum qui consiste à enfoncer quelqu'un alors qu'il a déjà la tête à moitié dans l'eau.

Bon, perso je vais pas en rajouter non plus alors j'ai donné mon sentiment, passons à autre chose mais je ne me sens pas en accord avec la majorité, en tous cas sur la forme, sur ce coup là ^^

Posté le 15/08/2014 à 14h58 par Darou

Je veux bien qu'on dise des conneries, histoire de rigoler, mais là, il s'agit quand même d'une des premières règles qu'on essaie d'inculquer à nos jeunes athlètes: si un pro comme Mahiedine, ne la respecte pas, çà ferait quand même un peu tache de ne pas lui appliquer la sanction prévue

Personnellement, ce qui m'a étonné, ce n'est pas son élimination, mais le carton jaune qui lui a été présenté lorsqu'il faisait son tour d'honneur: franchement, lorsque j'ai vu le Juge s'approcher de lui, j'étais persuadé qu'il allait sortir un carton rouge et le prier de quitter la piste

Ce n'est pas lui en vouloir à mort que d'appliquer la règle, c'est simplement le sanctionner pour une faute, même s'il n'était pas conscient de cette faute: je ne pense pas en effet qu'il ait voulu autre chose qu'exprimer sa joie de terminer en tête de ce championnat pour la 3ème fois Dommage qu'il l'ait exprimée de cette façon

Pour moi, cette triste péripétie tendrait plus à poser une fois de plus la question de la connaissance des règlements par les athlètes que celle de la sévérité des jurys

DR
Ah! Qu'il est doux de ne rien faire quand tout s'agite autour de soi...

Posté le 15/08/2014 à 15h10 par philathle

Chrysalide a écrit :

Y'en a un quatrième qui émet des réserves Mr le président Sur le fait qu'un pro est sensé connaitre la règle oui je vous rejoins. C'est vrai mais c'est aussi une des raisons qui fait qu'on est pas non plus obligé de lui tomber à 50 dessus pour l'enfoncer encore plus et décharger des paroles insultantes. Il a fait une erreur, il l'a même reconnu mais on n'est tout de même pas des dictateurs j'espère... D'ailleurs il paye assez cher sa méconnaissance ou sa connerie, si tu préfères, non ? Il n'a plus de titre, il a disparu de la course... On va pas en plus s'acharner sur lui, merdre alors ! Désolé, j'ai pas bien apprécié l'attitude générale du forum qui consiste à enfoncer quelqu'un alors qu'il a déjà la tête à moitié dans l'eau. Bon, perso je vais pas en rajouter non plus alors j'ai donné mon sentiment, passons à autre chose mais je ne me sens pas en accord avec la majorité, en tous cas sur la forme, sur ce coup là ^^

Comme tu réponds à mon post, je suppose que je fais partie du lot des 50 !
Je ne vois pas vraiment pourquoi... Je ne pense pas être, et de loin, le plus grand détracteur de MMB... Et quant aux paroles insultantes (pour lui ou n'importe qui), encore moins...

Posté le 15/08/2014 à 15h17 par Chrysalide

philathle a écrit :

Chrysalide a écrit : Y'en a un quatrième qui émet des réserves Mr le président Comme tu réponds à mon post, je suppose que je fais partie du lot des 50 ! Je ne vois pas vraiment pourquoi... Je ne pense pas être, et de loin, le plus grand détracteur de MMB... Et quant aux paroles insultantes (pour lui ou n'importe qui), encore moins...

Arf ! Désolé philathle j'ai fait une généralité, j'allais pas m'amuser à décortiquer chacun des posts de chaque forumeur...

Donc, non rien de perso et d'ailleurs tu as été le seul à citer un truc intelligent à mes yeux qui parlait du pourquoi de la réaction de MMB ! Je ne pourrais pas citer de mémoire mais donc non rien de perso, j'ai pris ton message parce que c'était le dernier

Grrrr...je n'aime pas les forums et son lot d'incompréhension

Posté le 15/08/2014 à 15h25 par philathle

Darou a écrit :

Je veux bien qu'on dise des conneries, histoire de rigoler, mais là, il s'agit quand même d'une des premières règles qu'on essaie d'inculquer à nos jeunes athlètes: si un pro comme Mahiedine, ne la respecte pas, çà ferait quand même un peu tache de ne pas lui appliquer la sanction prévue Personnellement, ce qui m'a étonné, ce n'est pas son élimination, mais le carton jaune qui lui a été présenté lorsqu'il faisait son tour d'honneur: franchement, lorsque j'ai vu le Juge s'approcher de lui, j'étais persuadé qu'il allait sortir un carton rouge et le prier de quitter la piste

Là Daniel, je ne suis pas entièrement d'accord avec toi. Certes, les règlements sont faits pour être appliqués, mais la première utilité et raison d'être d'un règlement n'est-elle pas de garantir avant tout l'équité sportive, même s'il y a, j'en conviens, d'autres paramètres en jeu ?
Dans ce contexte, je ne trouve personnellement pas scandaleux que l'on puisse parfois prendre une petite distance avec l'application stricte de ce règlement, surtout quand d'une part il paraît évident que le dit règlement n'a pas été conçu dans l'esprit pour répondre au cas incriminé, d'autre part quand la sanction prononcée est pire que l'infraction au niveau de la morale sportive. De ce fait, la décision du juge m'avait paru courageuse et parfaitement proportionnée au cas. Après évidemment, quand il y a réclamation c'est une autre histoire. La décision est plus collégiale, et va forcément dans le sens d'une application stricte des règles.

Bien que le cas soit différent, cela me fait penser (de mémoire, donc je peux me tromper...) à une décision prise par le juge arbitre d'un cross du Figaro il y a plus de 30 ans (c'était peut être notre cher Edito d'ailleurs...), rétrogradant de la 1ère à la 2ème place le vainqueur pour gêne (Boxberger ?, Bouster ?) sans le disqualifier.

Posté le 15/08/2014 à 15h27 par Chrysalide

@philathle
J'ai retrouvé ce que tu disais :

Voilà. Je suis complètement en accord avec ça et c'est bien toi qui l'a écrit, ouf