Imprimer les messages du sujet "8138pt pour Romain Martin au decathlon"
Imprimer cette page Fermer cette fenêtre
- 1
- 2
Posté le 15/06/2014 à 21h27 par tamalou
c'etait ce we a Oyonnax dans l'Ain avec un joli plateau de combinard ( K.Mayer a fait qques epreuves sur les deux jours ) et c'est le niveau de performance requis pour les Europes
1 8 138 pts MARTIN Romain Lille Metropole Athletisme* 059 NPC SEM/88 IA
10''84(+1.3) - 7m47(NC) - 14m15 - 2m03 - 48''99 - 14''26(+0.9) - 36m25 - 4m77 - 65m72 - 4'38''57
a suivre dans les semaines a venir pas dit que B.Auzeil ne fasse pas aussi bien et bien sur K.Mayer
tamalou spirit un état d'esprit
Posté le 15/06/2014 à 23h19 par philathle
tamalou a écrit : |
c'etait ce we a Oyonnax dans l'Ain avec un joli plateau de combinard ( K.Mayer a fait qques epreuves sur les deux jours ) et c'est le niveau de performance requis pour les Europes 1 8 138 pts MARTIN Romain Lille Metropole Athletisme* 059 NPC SEM/88 IA 10''84(+1.3) - 7m47(NC) - 14m15 - 2m03 - 48''99 - 14''26(+0.9) - 36m25 - 4m77 - 65m72 - 4'38''57 a suivre dans les semaines a venir pas dit que B.Auzeil ne fasse pas aussi bien et bien sur K.Mayer |
Cela fait 2 saisons qu'il avait un total comme cela dans ses cordes. Et encore il a apparemment râté le disque et la perche.
Posté le 16/06/2014 à 07h45 par niquo
tamalou a écrit : |
et bien sur K.Mayer |
Prochain déca de Kevin, le 28/6 à Ratingen.
Il va chercher les allemands chez eux avant Zurich !
Posté le 16/06/2014 à 09h37 par forumiste
Quel est le vent en longueur Son deuxième meilleur saut n'est pas indiqué. Je dis ça parce qu'en décathlon on a droit à +4m/s je crois et parce que nos deux papys guest stars de la longueur ont été embêtés pour moins que ça pour leurs " minima ".
Posté le 16/06/2014 à 10h01 par ivalo
forumiste a écrit : |
Quel est le vent en longueur ![]() ![]() |
La vitesse moyenne (basée sur la somme des vitesses du vent mesuré sur chaque épreuve individuelle et divisé par le nombre de ces épreuves) ne doit pas excéder 2 m /s
Exemple :
100 m (+ 8.0) - Longueur (+2.5) - 110 haies (- 9.0) :
(8.0 + 2.5) - 9.0 = 1.5
1.5 : 3 = 0.5 donc c'est bon
100 m (+2.2) - Longueur (+1.9) - 110 haies (+2.0) : total des vents = 6.1 divisé par 3 = 2.033 soit 2.1 ce n'est pas valable.
Posté le 17/06/2014 à 18h01 par philathle
Effectivement son "NC" au saut en longueur (faiblesse ponctuelle de l'appareil ou du juge ?) ne lui permet pas de figurer dans le bilan "vent régulier" ! Ce serait vraiment dommage que sa perf ne soit pas prise en compte à cause de cela alors que le vent semblait bien en dessous des 2m/s dans les autres épreuves et que ses concurrents n'ont pas connu la meme mésaventure.
Posté le 17/06/2014 à 20h04 par ivalo
philathle a écrit : |
Effectivement son "NC" au saut en longueur (faiblesse ponctuelle de l'appareil ou du juge ?) ne lui permet pas de figurer dans le bilan "vent régulier" ! Ce serait vraiment dommage que sa perf ne soit pas prise en compte à cause de cela alors que le vent semblait bien en dessous des 2m/s dans les autres épreuves et que ses concurrents n'ont pas connu la meme mésaventure. |
Son total avec 7 m 47 ne peut en aucune façon être pris en compte. Par contre il a sauté 7 m 33 avec un vent de (+2.6) ce qui lui donne un total de 8104 pts qui lui est tout ce qu'il y a de plus régulier (moyenne des vents : +1.3 / +2.6 / +0.9 soit 4.8 : 3 = 1.6). Il a totalement raté son lancer du disque donc on peut espérer qu'il va améliorer ce total sans trop de difficulté.
Posté le 17/06/2014 à 20h11 par philathle
ivalo a écrit : |
Son total avec 7 m 47 ne peut en aucune façon être pris en compte. Par contre il a sauté 7 m 33 avec un vent de (+2.6) ce qui lui donne un total de 8104 pts qui lui est tout ce qu'il y a de plus régulier (moyenne des vents : +1.3 / +2.6 / +0.9 soit 4.8 : 3 = 1.6). Il a totalement raté son lancer du disque donc on peut espérer qu'il va améliorer ce total sans trop de difficulté. ![]() |
Eh bien tant mieux pour lui !
Son total régulier de 8104 points ne devrait-il pas aussi figurer dans le bilan "vent régulier" ? Peut être que le programme d'extraction n'a pas prévu le cas, ou alors ce total "régulier" n'a peut être pas d'existence "légale" ?
Posté le 17/06/2014 à 22h31 par ivalo
philathle a écrit : |
ivalo a écrit : Son total avec 7 m 47 ne peut en aucune façon être pris en compte. Par contre il a sauté 7 m 33 avec un vent de (+2.6) ce qui lui donne un total de 8104 pts qui lui est tout ce qu'il y a de plus régulier (moyenne des vents : +1.3 / +2.6 / +0.9 soit 4.8 : 3 = 1.6). Il a totalement raté son lancer du disque donc on peut espérer qu'il va améliorer ce total sans trop de difficulté. ![]() Eh bien tant mieux pour lui ! |
Son total de 8104 figurera dans le bilan "vent régulier" puisqu'il est en vent régulier !
Pour cela la procédure est simple, mais il faut la faire admettre à ceux qui ont fait la saisie sur le terrain et parfois ce n'est pas évident ! Jean-Yves Cochand a bien tenté de leur faire comprendre en direct sur place mais il s'est heurté à un mur.
Mais d'autres tentatives qui seront je pense fructueuses sont prévues par d'autres personnes.
Posté le 17/06/2014 à 23h47 par cfc
ivalo a écrit : |
Son total de 8104 figurera dans le bilan "vent régulier" puisqu'il est en vent régulier ! Pour cela la procédure est simple, mais il faut la faire admettre à ceux qui ont fait la saisie sur le terrain et parfois ce n'est pas évident ! Jean-Yves Cochand a bien tenté de leur faire comprendre en direct sur place mais il s'est heurté à un mur. Mais d'autres tentatives qui seront je pense fructueuses sont prévues par d'autres personnes. |
pas surpris à la lecture de la liste du jury !!!!!
Posté le 18/06/2014 à 08h22 par niquo
ivalo a écrit : |
Pour cela la procédure est simple |
Si tu la connais, ça m'intéresse.
Posté le 18/06/2014 à 08h41 par ivalo
niquo a écrit : |
ivalo a écrit :Pour cela la procédure est simple
Si tu la connais, ça m'intéresse. |
Je te contacte en MP
Posté le 18/06/2014 à 08h48 par tamalou
cfc a écrit : |
ivalo a écrit : Son total de 8104 figurera dans le bilan "vent régulier" puisqu'il est en vent régulier ! Pour cela la procédure est simple, mais il faut la faire admettre à ceux qui ont fait la saisie sur le terrain et parfois ce n'est pas évident ! Jean-Yves Cochand a bien tenté de leur faire comprendre en direct sur place mais il s'est heurté à un mur. Mais d'autres tentatives qui seront je pense fructueuses sont prévues par d'autres personnes. pas surpris à la lecture de la liste du jury !!!!! |
ah les fameux jury du 01...je dis ca je dis rien
tamalou spirit un état d'esprit
Posté le 18/06/2014 à 11h35 par ivalo
tamalou a écrit : |
![]() ![]() |
Je ne connais pas les jurys de l'Ain, j'ai connu des juges excellents et d'autres nullissimes ! Mais une chose est sure, sans les juges, quels qu'ils soient, on n'aurait pas nos compétitions.
Ceci dit il est nettement souhaitable qu'ils soient compétents, et avec un peu de "jugeote" (pléonasme pour un juge ) et surtout qu'ils ne se sentent pas dépositaires de la puissance divine !
Posté le 18/06/2014 à 21h43 par niquo
ivalo a écrit : |
Je te contacte en MP ![]() |
J'ai bien eu tes messages.
Si tu veux me voir, je suis au stade Ladoumègue jusque vendredi midi au plus tôt.
Posté le 18/06/2014 à 21h58 par coachsdave2
ivalo a écrit : |
et surtout qu'ils ne se sentent pas dépositaires de la puissance divine ! ![]() |
ainsi soit il...
(ou plutôt devrait il être)...
Posté le 18/06/2014 à 22h11 par ivalo
niquo a écrit : |
ivalo a écrit :Je te contacte en MP ![]() J'ai bien eu tes messages. |
Pas de chance, je ne peux pas me déplacer ces temps-ci... ! Dommage car ce n'est pas très loin (85 km). A une autre occasion donc...
Posté le 19/06/2014 à 07h54 par ivalo
Posté le 19/06/2014 à 08h10 par cfc
ivalo a écrit : |
C'est réglé |
Félicitations Amigo tu mérites le label d'expert Logica
Posté le 19/06/2014 à 08h22 par ivalo
cfc a écrit : |
ivalo a écrit : C'est réglé
Félicitations Amigo tu mérites le label d'expert Logica |
Tu sais très bien que je n'y suis pour rien ! Il y a des petits lutins fédéraux qui sont efficaces et qui savent expliquer les choses, même aux jurys de l'Ain ! Qui ne sont peut-être pas aussi
que l'on pourrait croire.
- 1
- 2