Imprimer les messages du sujet "Vaste opération anti dopage lors du cross..."
Imprimer cette page Fermer cette fenêtre
Posté le 03/12/2014 à 15h58 par forumiste
Bon on sort du cross Ouest-France donc dernier message pour ma part. C'est (ça serait 
) le premier cas de passeport biologique "chelou" en athlé français non ? Depuis le temps que je me demandais à quoi ça servait 
.
Posté le 03/12/2014 à 16h05 par DADY
Ce message n'a pas encore été validé par l'administrateur.
Posté le 03/12/2014 à 16h09 par Darou
| DADY a écrit : |
| ... je commence a dérailler et a dire des conneries. |
Enfin quelqu'un de réaliste 
DR
Ah! Qu'il est doux de ne rien faire quand tout s'agite autour de soi...
Posté le 03/12/2014 à 16h09 par DADY
Ce message n'a pas encore été validé par l'administrateur.
Posté le 03/12/2014 à 16h10 par philathle
Ce message n'a pas encore été validé par l'administrateur.
Posté le 03/12/2014 à 16h13 par forumiste
T'inquiète philathle on ne te demandera pas de débattre... Tu n'auras qu'à lui taper sur la tête 
!
Posté le 03/12/2014 à 16h19 par DADY
Ah mon info était bonne pour l histoire de corruption , j'etais en avance sur l'equipe ce coup ci.
http://www.lequipe.fr/Athletisme/Article/La-federation-russe-aurait-elle-corrompu-l-iaaf-nbsp/34687
Posté le 03/12/2014 à 16h24 par forumiste
Ce message n'a pas encore été validé par l'administrateur.
Posté le 03/12/2014 à 16h31 par olivier
| DADY a écrit : |
| Ah mon info était bonne pour l histoire de corruption , j'etais en avance sur l'equipe ce coup ci.
http://www.lequipe.fr/Athletisme/Article/La-federation-russe-aurait-elle-corrompu-l-iaaf-nbsp/34687 |
du dopage en Russie ??????
nan
Posté le 03/12/2014 à 16h34 par Darou
Ce message n'a pas encore été validé par l'administrateur.
Posté le 04/12/2014 à 11h49 par Eole
| philathle a écrit : |
| Eole a écrit : philathle a écrit : Cela dit, cette affaire est vraiment un cas extrême comme il en existe de temps en temps et la responsabilité de ce que l’on peut quand même appeler un fiasco relève autant de la naïveté des contrôleurs (un certain amateurisme ?), et en cela je rejoins Eole, Honoré que tu me rejoignes et cherches au moins a comprendre mon propos mais ce n'était pas celà que je mettais en perspective... Ok je prends acte... C'est ta phrase "je ne peux m'empecher de penser que parfois ces histoires démarrent aussi tres mal pour que leur issue soit simple" qui m'avait fait penser que tu mettais aussi en cause le déroulement de cette opération "contrôles". |
Ca serait si facile de désigner d'uniques lampistes qui plus est quand ils ne font que leur taf.
Ce que je voulais dire c'est que pour moi il y a suffisamment d'intervenants autour d'un athlete pour admettre que quand ca déconne c'est que certains se seront aussi défaussés de la relation qui les lie ou a les lié à l'athlete
Entraineur, agent, sponsor, club en me limitant volontairement à ceux qui sont sportivement impliqués pour ne pas dire intéressés quand tout roule avec l'athlete.
Bref faut pas s'étonner non plus que certains athletes partent en cacahouette en terme de procédure quand ils se font choper
Posté le 04/12/2014 à 12h26 par forumiste
Ce message n'a pas encore été validé par l'administrateur.
Posté le 04/12/2014 à 13h06 par Darou
Ce message n'a pas encore été validé par l'administrateur.
Posté le 04/12/2014 à 13h52 par SFX
Ce message n'a pas encore été validé par l'administrateur.
Posté le 04/12/2014 à 14h58 par candide
Ce message n'a pas encore été validé par l'administrateur.
Posté le 04/12/2014 à 15h50 par thomas
| unavis a écrit : |
candide a écrit : lemonde.fr 02/12/2014 
Qu'en pense notre éminent spécialiste DADY C'est rare que j'intervienne sur le dopage, trop polémique, cependant ici, dans cette histoire c'est le TOP: Pitoyable et écœurant de mauvaise foi de la part de l'athlète. Droit et équité ne sont visiblement pas synonymes. |
Non, le droit n'a rien (mais alors vraiment rien) à voir avec la justice. Nos juges sont chargés de faire appliquer le droit, pas de de décider ce qui est juste. C'est bien là le drame.
Posté le 04/12/2014 à 16h18 par Franckche
| thomas a écrit : |
| unavis a écrit : candide a écrit : lemonde.fr 02/12/2014
Droit et équité ne sont visiblement pas synonymes. Non, le droit n'a rien (mais alors vraiment rien) à voir avec la justice. Nos juges sont chargés de faire appliquer le droit, pas de de décider ce qui est juste. C'est bien là le drame. |
Il s'agit effectivement plus de justice que d'équité que l'on soit en droit d'attendre.
Mais il est bien loin le temps où la symbolique judiciaire utilisait Thémis, sous les traits d'une femme aux yeux bandés symbolisant l'impartialité. Son glaive symbolisant l'aspect répressif de la justice quand la balance elle reflétait le principe de la contradiction entre l'accusation et la défense.
On pourrait retirer ces trois symboles qui trop souvent ne sont plus opérant dans notre système, pour y substituer une simple paire de lunette et un mouchoir 
Posté le 04/12/2014 à 19h24 par cfc
Mazette j'ai envie de dire "Heureusement que le dopage existe ! C'est quelque part le fond de commerce du forum. Et quand ce n'est pas le dopage, ce sont les sélectionneurs de tous poils qui y vont de leur prose.
Ralala !!! il y a pourtant tant de belles choses à dire sur notre ATHLETISME.
Posté le 04/12/2014 à 20h59 par DADY
Ce message n'a pas encore été validé par l'administrateur.
Posté le 04/12/2014 à 21h13 par DADY
Définition du Lanceur d'Alerte, selon la loi du 16 avril 2013 dite loi Blandin, Article 1er
« Toute personne physique ou morale a le droit de rendre publique ou de diffuser de bonne foi une information concernant un fait, une donnée ou une action, dès lors que la méconnaissance de ce fait, de cette donnée ou de cette action lui paraît faire peser un risque grave sur la santé publique ou sur l’environnement »