Imprimer les messages du sujet "Qui est cet(te) athlète mystère ?"
Imprimer cette page Fermer cette fenêtre
Posté le 02/10/2013 à 10h25 par ppraud
Question:
Pourquoi invalider le résultat et pas seulement le supprimer.
ça serait plus simple.En le supprimant,la perf serait pas visible alors qu'en l'invalidant,la perf est visible de tous mais la conséquence unique c'est qu'elle ne rentre pas dans les bilans.donc on sais qui c'est !
Posté le 02/10/2013 à 10h43 par Bek
| alizee a écrit : |
| bruno a écrit : quand on se soustrait , c'est que l'on a pris qqchose, non, sauf, si il n'a pas eu la convoc, qu'il n'a pas compris.... pas forcément chez les "moins bons" du moins je pense, c'est arrivé ds le puy de dôme, l'athlète en question avait une femme et des enfants à rejoindre pour le dimanche midi et il n'a pas pris la mesure de ce qu'il avait fait à l'époque, c'est à dire n'avoir pas envie de perdre 3heures de son temps... .. |
Ca ne m'étonne pas le moins du monde chez des routards d'un niveau régional qui n'ont pas l'habitude qu'un contrôle anti dopage soit diligenté. Mais Karim Tahri ne doit pas en être à son premier contrôle et lorsqu'on participe à des France Elites il faut s'y attendre.
______________________
"Nous aimons tous gagner, mais combien aiment s'entraîner?" Mark Spitz
Posté le 02/10/2013 à 10h43 par thomas
| Edwards a écrit : |
| Citation : Esperons qu aucun journaliste ne lise athled. ici Oh que si, il y en a... |
Je confirme, et du bon ramassis en plus.
Posté le 02/10/2013 à 10h45 par olivier
| thomas a écrit : |
| Edwards a écrit : Citation : Esperons qu aucun journaliste ne lise athled. ici Oh que si, il y en a... Je confirme, et du bon ramassis en plus. |
sur Athled ???? en journaliste je ne connais que Florinaud pour le site de la fédé
d'autres membres sont journalistes ?
Posté le 02/10/2013 à 11h03 par Missa
| olivier a écrit : |
| thomas a écrit : Edwards a écrit : Citation : Esperons qu aucun journaliste ne lise athled. ici Oh que si, il y en a... Je confirme, et du bon ramassis en plus. sur Athled ???? en journaliste je ne connais que Florinaud pour le site de la fédé d'autres membres sont journalistes ? |
oui
Posté le 02/10/2013 à 11h06 par olivier
| Missa a écrit : |
| oui |
ok, merci, ils vont apprécier la remarque de Thomas je pense...
bon perso ça m'a échappé, je ne vais demander pour quel journal car vous ne le direz pas je pense...
Posté le 02/10/2013 à 11h09 par philathle
| "alizee" a écrit : |
| bruno a écrit : quand on se soustrait , c'est que l'on a pris qqchose, non, sauf, si il n'a pas eu la convoc, qu'il n'a pas compris.... pas forcément chez les "moins bons" du moins je pense, c'est arrivé ds le puy de dôme, l'athlète en question avait une femme et des enfants à rejoindre pour le dimanche midi et il n'a pas pris la mesure de ce qu'il avait fait à l'époque, c'est à dire n'avoir pas envie de perdre 3heures de son temps... .. |
Oui évidemment, malgré ce que l'on pourrait penser de prime abord, le plus parfait cynisme n'est jamais sûr et tout est malheureusement possible, même des comportements irréfléchis, voire irresponsables.
Mais bon, ici ça va quand même loin. Cet athlète (appelons-le ainsi malgré son désormais faux anonymat... Je sais c'est à la fois inutile et faux-cul, mais essayons de rester jusqu'au bout dans les clous...), cet athlète donc, explique que, blessé une semaine avant la compétition, il a pris un produit dans lequel il soupçonnait la présence d'une substance interdite, et qu'il s'est affolé quand il a été désigné, craignant un contrôle positif !
C'est évidemment un peu difficile à avaler. En tant qu'athlète de haut niveau (même seulement national), il est évident que l'on ne doit pas se soigner avec un produit que l'on sait suspect ; Et si on le fait quand même, on ne court certainement pas aux championnats de France dans la foulée...
Après, comme pour le cas Alice Decaux, c'est à la commission d'évaluer les circonstances et la bonne foi de l'individu pour prononcer une sanction "juste", en ayant toujours à l'esprit que la Justice en ce bas monde est une affaire humaine, donc sujette à erreurs.
Visiblement, l'histoire de cet athlète n'a pas convaincu... 
Posté le 02/10/2013 à 13h34 par grillon
ENCORE !!! 
les nappes phréatiques ne risquent t'elles pas d'être contaminées par les déjections de tous ces dopés ? non je ne cherche pas une excuse à ma forme Olympique au triple saut herbeux 
MAIS le Grillon squattant un pré à proximité d'une grande ville a constaté que l'eau de sa source lui donnait une " pêche d'enfer , de gros biscoteaux ainsi que des palpitations affolantes..
Le visa pour migrer au sommet de l'Himalaya arrivera t'il à temps pour sauver l'insecte ? 
ou ce dernier devra t'il se résoudre , en dépit de son plein gré 
à accepter la promiscuité secrète des bousilleurs de records 
La Gloire ne peut être où la vertu n'est pas /Lamartine
Posté le 02/10/2013 à 13h44 par thomas
| grillon a écrit : |
| ENCORE !!! les nappes phréatiques ne risquent t'elles pas d'être contaminées par les déjections de tous ces dopés ? non je ne cherche pas une excuse à ma forme Olympique au triple saut herbeux MAIS le Grillon squattant un pré à proximité d'une grande ville a constaté que l'eau de sa source lui donnait une " pêche d'enfer , de gros biscoteaux ainsi que des palpitations affolantes..Le visa pour migrer au sommet de l'Himalaya arrivera t'il à temps pour sauver l'insecte ? ou ce dernier devra t'il se résoudre , en dépit de son plein gré à accepter la promiscuité secrète des bousilleurs de records |
Le cerveau du grillon n'aurait-il pas grillé avec tous ces rejets?
Posté le 02/10/2013 à 13h51 par coachsdave2
| thomas a écrit : |
| grillon a écrit : ENCORE !!! les nappes phréatiques ne risquent t'elles pas d'être contaminées par les déjections de tous ces dopés ? non je ne cherche pas une excuse à ma forme Olympique au triple saut herbeux MAIS le Grillon squattant un pré à proximité d'une grande ville a constaté que l'eau de sa source lui donnait une " pêche d'enfer , de gros biscoteaux ainsi que des palpitations affolantes..Le visa pour migrer au sommet de l'Himalaya arrivera t'il à temps pour sauver l'insecte ? ou ce dernier devra t'il se résoudre , en dépit de son plein gré à accepter la promiscuité secrète des bousilleurs de records
Le cerveau du grillon n'aurait-il pas grillé avec tous ces rejets? |
Non c'est probablement endogène...
Posté le 02/10/2013 à 14h09 par Karine
Journal de la santé à l'instant sur France 5 : les excuses bidons des sportifs dopés
Tout un programme...
Posté le 02/10/2013 à 14h58 par cfc
| bruno a écrit : |
| candide a écrit : coachsdave2 a écrit : forumiste a écrit : ... L'anonymat fait un peu rigoler, on saura...
au vu des délibération l'athlète a disparu ou va disparaître des résultats... Il suffit de regarder les résultats corrigés des Elite de Charléty. Outre Alice Decaux, il y a un autre cas d'invalidation de performance. Les éminents spécialistes des questions de dopage de L'Equipe (Damien Ressiot...) ne devraient pas trop tarder à dégainer... 3000m Steeple (91) / TCM | M | Finale | Chr : E 1 8'46''57 MEKHISSI BENABBAD Mahiedine Efs Reims A. * 051 CHA SEM/85 N2 1069 |
de la volvic sans additif ! 
Posté le 02/10/2013 à 21h50 par bigdaley
| olivier a écrit : |
| thomas a écrit : Edwards a écrit : Citation : Esperons qu aucun journaliste ne lise athled. ici Oh que si, il y en a... Je confirme, et du bon ramassis en plus. sur Athled ???? en journaliste je ne connais que Florinaud pour le site de la fédé d'autres membres sont journalistes ? |
Coachdave2 a pris ma succession au Démocrate de Vernon !
Un barbu, c'est un barbu, trois barbus, c'est des barbouzes !
Posté le 03/10/2013 à 00h03 par cfc
| bigdaley a écrit : |
| Coachdave2 a pris ma succession au Démocrate de Vernon ! |
suite à vote démocratique alors
Posté le 03/10/2013 à 09h11 par olivier
Posté le 03/10/2013 à 09h47 par Edwards
J'ai rien compris a la fin du papier, je suis le seul ?
Ça ressemble a un papier fait pour disculper le grand frère ça...
Posté le 03/10/2013 à 10h00 par ElGringo
A vouloir faire du romancé à outrance l'auteur semble s'être embrouillé les pinceaux sur la fin en effet...
Posté le 03/10/2013 à 10h48 par Darou
| forumiste a écrit : |
| Vu dans la rubrique "Décisions dopage" du site FFA : lien... |
Je ne savais pas qu'un athlète pouvait se substituer au contrôle antidopage
Se soustraire, çà, je savais
DR
Ah! Qu'il est doux de ne rien faire quand tout s'agite autour de soi...
Posté le 03/10/2013 à 11h11 par forumiste
| olivier a écrit : |
| article du répu lorrain |
Drôle de papier. On a connu des stratégies de communication un peu plus...stratégiques !! On y parle de dopage alors que l'intéressé n'en parle pas dans le PV officiel, Bob au lieu de le soutenir le lâche... Enfin bon tout le contraire d'un bon enfumage en règle, étonnant, très étonnant même...
Go hard or go home ? Bon bah go home sans le soutien du grand frère.
Posté le 03/10/2013 à 11h12 par Darou
| ElGringo a écrit : |
| ... La FFA rend les jugements sous X souvent pour ne pas nuire à une activité professionelle. |
C'est souvent vrai et parfois compréhensible, mais lorsque la dite activité professionnelle est "dopée" par la notoriété de quelqu'un, je ne suis pas certain que ce soit vraiment justifié 
Dans le cas présent, comprenons nous bien: c'est la notoriété du frère de l'intéressé et non la sienne qui génère les profits de l'enseigne, mais lorsqu'on s'occupe d'une entreprise, on a la responsabilité de tout ce qui la concerne, y compris des agissements de son personnel et de son encadrement 
A titre d'exemple, lorsqu'il s'est agi de mettre fin au scandale généré par la Société Spanghero par la faute de quelques dirigeants, personne n'a eu le scrupule d'agir dans la discrétion pour éviter de mettre les dizaines de familles employées sur la paille
DR
Ah! Qu'il est doux de ne rien faire quand tout s'agite autour de soi...