Imprimer les messages du sujet "L'athlé au JO : vos pronostics, vos attentes ?"

Posté le 04/08/2012 à 14h44 par silvio

c pas faux .

Posté le 04/08/2012 à 15h05 par philathle

Serra a écrit :
Moi je serais plutôt partisan de ne pas limiter le nombre de participants. Cela rime à quoi d'être médaillé de bronze (en natation) ou 4ème (en athlétisme) aux jeux olympiques quand l'on sait que plusieurs athlètes qui nous battent régulièrement ont été empêchés par cette règle ?

Ben oui c'est sûr... et en judo, en boxe ou en aviron il n'y a qu'un seul participant par nation ! On comprend bien entendu que ce sont des sports différents de l'athlétisme ou de la natation et que l'organisation des épreuves serait bien plus difficile avec plusieurs athlètes par nation (quoique que le tennis, comparable, admet plusieurs athlètes par nation...), mais c'est vrai que les JO (ou les différents championnats du monde...) gagneraient certainement en crédibilité à uniformiser un peu tout ça... Bon celà dit, quelle que soit la formule, le vainqueur est toujours le meilleur et c'est en fait celà qui compte dans l'esprit olympique. Dans l'antiquité, il n'y avait pas d'histoire de médailles d'argent et de bronze et seul le gagnant était distingué. Le podium à 3, le classement des médailles, aux points et l'importance qu'on leur donne sont des inventions finalement assez récentes.

Posté le 04/08/2012 à 18h08 par Yoyo

L'heptathlon et le decathlon. Le javelot et le triple saut. La hauteur femmes . Les 400m avec et sans haies. Et puis aussi... Ben presque tout quoi !

Le progrès est la réalisation des utopies.