Imprimer les messages du sujet "Équipe Mag - Enquête fiscale pour B. Laporte"

Posté le 19/10/2007 à 16h41 par Olivier

"Information l'Equipe Magazine"
L'Equipe Magazine révèle, dans son édition de demain samedi 20 octobre, le contenu de l'enquête fiscale qui vise Bernard Laporte et ses sociétés, ainsi que plusieurs autres dossiers susceptibles de mettre en cause le prochain secrétaire d'Etat aux Sports. Au terme de près d'un an d'enquête et d'une quinzaine de perquisitions, la direction nationale d'enquêtes fiscales (DNEF) a mis au jour une série d'irrégularités dont les plus graves pourraient être transmises à la justice. Double comptabilité, abus de biens sociaux, détournement d'actifs, transferts de fonds suspect, fausses factures, travail au noir, retraits en espèces.
A titre d'exemple, concernant certains restaurants de la chaîne Olé Bodega : la DNEF explique que « Les associés, font des prélèvements [d'espèces] dans la caisse. M. Laporte [est] nommément cité (...) Dans une note saisie par le fisc, l'expert-comptable des sociétés visées par l'enquête adresse ainsi cette mise en garde aux associés, dont Bernard Laporte : (...) Vous n'avez plus les moyens de puiser à l'infini dans la caisse. (...) »
Autant d'infractions que Bernard Laporte conteste dans un entretien accordé mardi dernier, quelques jours après la défaite du XV de France contre l'Angleterre. « Vous croyez que moi, je vais aller dans une société faire des malversations ? Je vous parie tout ce que vous voulez que ça ne débouchera sur rien à l'arrivée. Si ce n'est ce redressement concernant la TVA», se défend le sélectionneur. S'il n'est gérant dans aucune de ses sociétés, Bernard Laporte est néanmoins considéré par le fisc comme « impliqué à la fois dans la création et dans la gestion financière des restaurants. » Remis en mars 2007, le rapport du fisc est, depuis, bloqué au ministère du budget. Dès décembre prochain, les infractions fiscales seront prescrites.
Par ailleurs, une résidence de tourisme qu'il a créée avec deux associés a été mise en liquidation judiciaire en avril dernier à peine un an après le début de son exploitation. L'affaire, aujourd'hui sur le bureau d'un juge de tribunal de commerce, pourrait avoir des suites pénales car une soixantaine de personnes lésées par cette liquidation ont annoncé leur intention de déposer plainte.
Autre dossier embarrassant pour le futur secrétaire d'Etat aux Sports : une plainte a été déposée par un couple de casinotiers indépendants qui accuse Bernard Laporte d'avoir fait jouer ses relations amicales avec Nicolas Sarkozy pour tenter d'obtenir la moitié des parts leur établissement.

________________________

Vive le tibet libre

Posté le 21/10/2007 à 10h22 par Ian

Est-ce que c'est vraiment à l'Equipe Magazine de faire de tels articles? L'Equipe a le monopole sur l'information sportive en presse papier, qu'il se concentre là-dessus!

Laporte va maintenant se faire démonter par tous les gens qui l'attendaient au tournant. C'est pathétique de voir ce déchaînement.
Surtout que c'est les mêmes qui ont craché sur Jacquet, sur Lemère...etc. Quand on connaît un peu les sports d'équipe et qu'on sait qu'entre la victoire et la défaite il peut n'y avoir qu'un peu de chance ou de réussite, on ne se permet ce que certains journalistes se sont permis après la défaite contre l'Angleterre. S'ils avaient quelque chose à critiquer, il fallait le faire avant la Coupe du Monde. Ah ben non j'oubliais...ils ont peur de se tromper comme ils l'ont fait avec Jacquet alors il préfère retourner leur veste...

La capitale du Bonheur est dans l'Etat d'Esprit.

Posté le 21/10/2007 à 10h27 par Olivier

de toute façon l'équipe est un journal de merde

et quand je vois l'imbécile de Villeneuve hier soir qui parle de cette affaire à Sarkozy juste après la finale : QUELLE CLASSE ET QUELLE HONTE

Ils n'ont pas été foutu de nous montrer tous les matchs, ils ont meme loupé la reprise de la 2ème mi temps de la consolante à cause des pubs et ils nous refont du bataille et fontaine après match

VIVE LE RUGBY SUR FRANCE 2

________________________

Vive le tibet libre

Posté le 21/10/2007 à 11h09 par Eole

on a la presse qu'on mérite ...
comme toi aussi sans doute Olivier, je suis allé pas mal de fois ce mois ci sur le site de la CDM et j'ai un peu surfé sur les commentaires des internautes: l'équipe n'a pas a s'inquiéter pour son avenir: sa ligne éditoriale répond parfaitement aux aspirations de la population ...

Petit bémol pour la diffusion de France -argentine , la mi-temps a été extrèmement courte (8'30) et je me suis fait piégé également en finissant la vaisselle

Posté le 22/10/2007 à 09h57 par Rapido

Attention, certains athlediens pourraient mal comprendre

http://rapidator.skyblog.com
http://milerusom2007.skyblog.com

Posté le 22/10/2007 à 13h33 par Eole

oups, tu fais bien Antoine: je parle du site de la coupe du monde bien sûr

Posté le 24/10/2007 à 11h27 par Jack-le-Castor

Pourquoi pas ?
Il s'agit d'un personnage important du Monde sportif, aussi bien de par ses responsabilités passées et futures...
... et c'est en capitalisant son image acquise dans le rugby qu'il s'est construit son petit "empire financier" (le mot est un peu fort, peut-être)

Alors s'il y a des soupçons de malversations derrières ses entreprises, je ne trouve pas choquant que le premier quotidien national pour ce qui est du sport fasse son enquête...

(s'ils n'avaient pas évoqué l'affaire dans leurs pages, j'en connais qui auraient aussi traité L'Equipe de "journal de merde", l'accusant de sélectionner l'info pour faire allégence au pouvoir et ne pas faire de vagues...)

Ça veut dire quoi, "se concentrer là-dessus" ?...

Ça veut dire se contenter de transmettre des panneaux de résultats et de relayer la communication officielle des organisateurs d'événements sportifs ?
(ce qui est souvent la seule raison d'être des pages sportives de la presse régionale...)

Ça veut dire se contenter d'une allégorie des sportifs de haut niveau et des responsables de fédérations ?

Ou bien, pour donner le change sur la capacité à exprimer un avis divergent, ça veut dire créer des polémiques sur les choix d'un sélectionneur national ("donnez-nous Cantona" il y a qqs années) ou sur le comportement de "charlots" (il y a un peu plus d'années encore dans un autre sport co) ou de "touristes" (plus récemment, dans un sport que nous connaissons bien... même si la polémique a été créée par le staff fédéral, cette fois) des athlètes de haut niveau ?...

... par contre, il ne faut surtout pas s'intéresser aux à-côté, qui devraient être traités par des journalistes plus "sérieux" ?...
(par exemple : ne pas parler de l'arrestation pour recel de traffic de drogues d'un soigneur du Tour de France ?... c'est le choix qui avait été fait par les journalistes sportifs de la télé à l'époque de l'affaire Festina... ce n'est pas le choix qui avait été fait par ceux de L'Equipe, et c'est tout à leur honneur...)

Je ne suis pas grand fan de L'Equipe (mais ne l'ayant pratiquement pas lu depuis qqs années, je m'abstiendrai de tout commentaire, positif ou négatif, sur leur ligne éditoriale actuelle), et encore moins de L'Equipe Magazine (qui ressemble trop souvent à Gala ou Paris Match)...
... mais quand ils traitent de sujets comme celui-ci, je trouve qu'ils sont plutôt dans le juste (à condition, bien sûr, de le traiter dans le respect des règles de déontologie, et non par simple goût du scandale)...

Tout ça pour dire que :

- sur le fond, je trouve tout à fait normal qu'un journal comme L'Equipe s'empare de ce genre d'affaires... Ce que je trouve choquant, c'est qu'on puisse trouver choquant d'en parler...
(il ne s'agit pas forcément de "tirer à boulets rouges" sur l'ancien sélectionneur et le nouveau Secrétaire d'Etat aux sports)

Concernant l'affaire sur l'enquête fiscale, je ne vois pas bien le rapport...

Concernant les critiques sur le jeu de l'Equipe de France ou autres... il y a évidemment beaucoup de vrai dans ce que tu dis...

... mais d'un autre côté :
- d'une part, tous ceux qui critiquent aujourd'hui le jeu de l'équipe de France ne se sont pas réveillés le lendemain de France-Angleterre (certains émettaient déjà des critiques avant... à tort ou à raison, là n'est pas le pb...)
- d'autre part, si l'équipe de France n'avait pas communiqué à ce point en amont sur l'objectif du titre (*), s'ils n'avaient pas mélangé les genres en laissant le monde politique fagocyter l'initimité de l'équipe de France, le retour de bâton n'aurait peut-être pas été aussi rude...

(*) alors que finalement, comme le souligne Galthié, en étant en demi-fianles, l'équipe de France est à sa place...

===========
<< Quand ils sont venus chercher les [communistes/syndicalistes/juifs/etc]
Je n’ai rien dit
Je n’étais pas [communiste/syndicaliste/juif/etc]
[...]
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait personne pour protester >>
N. Niemöller

Posté le 24/10/2007 à 14h21 par roms

Tout à fait d'accord avec Jack-le-castror.

Rien à ajouter.

http://www.championnet-athle.info

Posté le 24/10/2007 à 14h40 par Eole

Roms, si Jack l'avait plate, maintenant elle aurait disparue ?

Plus sérieusement je suis assez d'accord également mais si tu lisais l'équipe plus souvent ,ack, tu comprendrais le sens des propos de Ian:
bien sûr que l'Equipe peut traiter de tous les sujets satellites y compris "ceux qui fachent"
Sur le fond ces sujets sont parfois/souvent bien documentés mais on ne retrouve cette qualité que sur ces sujets "trash" et je m'étonne que les autres sujets péri-sportifs ne soient jamais abordés avec autant de précision et de professionalisme.
Donc je comprends l'argumentaire de Ian en ce sens qu'il y a tellement de sujets négligés au profit de ceux là (car nécessairement quand on "habille" Bernard and Co , on déshabille forcément quelqu'un d'autres).

Posté le 24/10/2007 à 15h13 par kirui

le sensationnel cela vait vendre !!!

En reprise athlétique

Posté le 24/10/2007 à 21h46 par roms

OUi je suis d'accord, le sensationnel fait vendre.

Et LEQUIPE l'a bien compris.

Mais caricaturer ce quotidien en disant qu'il ne fait que ça, ne recherche que le scoop, le scandal , etc...c'est totalement FAUX.

Biensur j'aimerai voir plus d'articles de fond, d'analyse vraiment poussée, etc...mais si je prend l'exemple de l'athlé c'est tout de même souvent qu'on a des articles de ce genre.

Mais biensur si vous ne lisez pas ce journal et vous en tenez à la première page ou aux gros titres vous ne pouvez pas le savoir.

Biensur parfois ils sont de mauvaise fois, montent des affaires qui n'ont pas d'intérêt mais pour moi ça reste LA grande référence du sport en France. Si vous avez lu LEQUIPE pendant la coupe du monde de rugby vous aurez remarqué que le supplément était ultra complet, et même les gros connaisseurs de ce sport pouvaient apprendre beaucoup de chose.

Toujours pour revenir à l'athlé, je pense être une énorme boulimique de toutes les news, articles, dépêches, résultats, portraits, etc...tournant autour de ce sport, que se soit sur le net, dans les journaux, à la télé et pourtant j'apprend souvent des choses avec LEQUIPE qui n'ont souvent rien à voir avec le dopage, le fric ou les diverses affaires.

Donc certe parfois ce quotidien cherche à faire du sensationnel, mais c'est le caricaturer grandement que de dire qu'il ne fait que ça.

http://www.championnet-athle.info

Posté le 24/10/2007 à 21h57 par Eole

Non il ne fait pas que ça mais si on fait le ratio des articles intéressants sur le reste c'est maigre ...
Car sur 20 pages y a toujours quelque chose à grater chaque jour: sur une 1 pages ou 2 mais ca fait du 5-10 % seulement ... hélas
Pour tout te dire il pourrait faire mieux et peut être moins bien aussi avec de la concurrence mais leur situation de monopole me laisse sur ma faim !!

Posté le 24/10/2007 à 23h13 par roms

Et bien c'est là que je ne suis pas d'accord.
Si tu analyses les sujets de Lequipe sur le long terme, je pense qu'on est loin d'arriver à un tel ratio.
Comme le disait Jack n'oublions pas que LEQUIPE doit aussi faire son boulot d'informer, quand il ya par exemple une perquisition de la police dans les hôtels des coureurs d'une course cyclistes, ils sont bien obligés d'en parler.
Quand un athlète est l'objet d'un contrôle positif c'est pareil.

Quand ils démontrent que Lance Amstrong a bien été l'objet de contrôle anti dopage positifs en 99 ils font aussi leur boulot!!!

Alors oui evidement plus ou moins souvent ils exagèrent, enveniment les choses, font de faux procès...
Et je suis le premier à être très critique quand c'est le cas. Et je pense qu'il n'est pas opportun de se contenter de ce que l'on a car on sent que ça pourrait "déraper" assez facilement.

Mais moi je reste sur ma position. Sur une moyenne on va dire de 20 pages par jours, de 150 pages par semaines (enfin ça peut fluctuer) à mon avis le ratio entre articles "serieux" et articles beaucoup plus contestables n'est pas du tout aussi déséquilibré que ce que tu dis.

Moi ce qui m'énerve bien plus dans LEQUIPE c'est l'archi prépondérance du foot (mais c'est pas différent de tous les autres médias) par rapport aux autres sports.

http://www.championnet-athle.info

Posté le 24/10/2007 à 23h57 par Jack-le-Castor

D'ailleurs, c'est bien pour ça que je ne lis plus L'Equipe depuis belle lurette...
Le jour où on pourra payer moitié prix si on laisse les pages de foot au kiosque, peut-être que je l'achèterai de temps en temps...

===========
<< Quand ils sont venus chercher les [communistes/syndicalistes/juifs/etc]
Je n’ai rien dit
Je n’étais pas [communiste/syndicaliste/juif/etc]
[...]
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait personne pour protester >>
N. Niemöller

Posté le 27/10/2007 à 18h32 par letsrun

Il me semble que l'Equipe avait déjà fait un dossier sur Laporte ces derniers mois, sur son parcours professionnel et rugbystique. Articles pas trop édulcorés déjà.
Bizarrement, les informations sorties dans ce second dossier ne sont pas toutes fraîches, ayant fait elles-aussi l'objet d'articles il y a qq semaines ou mois dans le journal du papa de Ian.

Posté le 28/10/2007 à 12h06 par Maurin GUAY

c'est pour ça que je trouvais rien sur le VRAI site de la CDM

Maurin GUAY

http://www.mauringuay.com
https://www.facebook.com/pg/teamlapinathletisme/
http://earv.athle.com/