Imprimer les messages du sujet "Carfu et Ivalo ont été départagés par la question subsidiaire"

Posté le 21/04/2007 à 18h43 par Edito

Carfu et Ivalo ont été départagés par la question subsidiaire (1m07 d’écart pour Carfu et 7m68 d’écart pour Ivalo).
Ivalo, il fallait répondre complètement à la question 16 en disant pourquoi, au lieu de ne donner que le nom d’Ashia Hansen, qui ne t’a rapporté que la moitié des points de la question. Un point commun supplémentaire : outre le fait que ce furent les 3 seules médailles britanniques de Bercy (toutes les 3 en argent) et également de Maebashi (toutes les 3 en or cette fois), je crois qu’aucun des 3 ne défendit son titre 2 ans après à Lisbonne.
Classement:
1/ Carfu 7
2/ Ivalo 6
3/ Niquo 5
4/ Coach69 4
5/ Eole 3
6/ rapidator 2
7/ mauringuay 1

__________________________________________________

Les réponses du Concathled 1 de 2007 sont en ligne.

Posté le 22/04/2007 à 00h58 par Maurin GUAY

Edito a écrit :

Carfu et Ivalo ont été départagés par la question subsidiaire (1m07 d’écart pour Carfu et 7m68 d’écart pour Ivalo).
Ivalo, il fallait répondre complètement à la question 16 en disant pourquoi, au lieu de ne donner que le nom d’Ashia Hansen, qui ne t’a rapporté que la moitié des points de la question. Un point commun supplémentaire : outre le fait que ce furent les 3 seules médailles britanniques de Bercy (toutes les 3 en argent) et également de Maebashi (toutes les 3 en or cette fois), je crois qu’aucun des 3 ne défendit son titre 2 ans après à Lisbonne.
Classement:
1/ Carfu 7
2/ Ivalo 6
3/ Niquo 5
4/ Coach69 4
5/ Eole 3
6/ rapidator 2
7/ mauringuay 1

que veulent dire les chiffres après notre nom ? le nombre de réponses juste

je suis finaliste !!!!!!

Maurin GUAY

http://www.mauringuay.com
https://www.facebook.com/pg/teamlapinathletisme/
http://earv.athle.com/

Posté le 22/04/2007 à 09h05 par Edito

Pour la 1ère étape, ce n'était évidemment pas nécessaire, mais pour faire un classement général après plusieurs étapes, j'ai besoin d'attribuer des points à chaque étape et j'ai gardé le même principe qu'Elias quand il était aux commandes. S'il y a n participants à une étape, le vainqueur marque n points, le second en marque n-1, etc ... et on additionne les points de chaque étape.
Pour tes débuts, tu as faits des erreurs de débutant: envoyer tes réponses 8 jours avant, alors que tu aurais pu trouver d'autres réponses en 8 jours, laisser des questions blanches alors qu'en répondant au hasard tu peux tomber juste (une réponse fausse n'enlève pas de points), etc ...
Pour l'absence de marque sur la plasticine, réfléchis un peu: si l'athlète mord de 50cm, il n'y aura évidemment pas de marque sur la plasticine et tu ne valideras pas le saut pour autant. Il ne faut pas se précipiter et répondre le plus vite possible, il n'y a pas de prime de rapidité comme du temps d'Elias. En prenant plus de temps, tu aurais pu faire mieux. C'est l'expérience qui rentre.

__________________________________________________

Les réponses du Concathled 1 de 2007 sont en ligne.

Posté le 22/04/2007 à 11h08 par carfu

Waouh, j'ai sacrément eu chaud alors . Lorsque j'ai bouclé le questionnaire, je n'en pouvais plus et je me suis un instant demandé si ça valait la peine de réfléchir sur la question subsidiaire

Posté le 22/04/2007 à 13h39 par PJV

Bravo pour le questionnaire, dommage qu'il n'y ai pas plus de monde à tenter d'y répondre, je n'ai pas eu le temps (pas su le trouver) mais la prochaine fois j'espère être des votres!

Posté le 22/04/2007 à 14h40 par Maurin GUAY

Edito a écrit :

Pour la 1ère étape, ce n'était évidemment pas nécessaire, mais pour faire un classement général après plusieurs étapes, j'ai besoin d'attribuer des points à chaque étape et j'ai gardé le même principe qu'Elias quand il était aux commandes. S'il y a n participants à une étape, le vainqueur marque n points, le second en marque n-1, etc ... et on additionne les points de chaque étape.
Pour tes débuts, tu as faits des erreurs de débutant: envoyer tes réponses 8 jours avant, alors que tu aurais pu trouver d'autres réponses en 8 jours, laisser des questions blanches alors qu'en répondant au hasard tu peux tomber juste (une réponse fausse n'enlève pas de points), etc ...
Pour l'absence de marque sur la plasticine, réfléchis un peu: si l'athlète mord de 50cm, il n'y aura évidemment pas de marque sur la plasticine et tu ne valideras pas le saut pour autant. Il ne faut pas se précipiter et répondre le plus vite possible, il n'y a pas de prime de rapidité comme du temps d'Elias. En prenant plus de temps, tu aurais pu faire mieux. C'est l'expérience qui rentre.

c'est sur mais mon temps est pris en ce moment entre l'organisation d'un 10km et un stage ...

j'ai donc fait pour être sur d'être placé

Maurin GUAY

http://www.mauringuay.com
https://www.facebook.com/pg/teamlapinathletisme/
http://earv.athle.com/

Posté le 23/04/2007 à 16h05 par Edito

carfu a écrit :

Waouh, j'ai sacrément eu chaud alors .

hé oui, ivalo a fait des progrès considérables en réglementation , alors que toi:

__________________________________________________

Les réponses du Concathled 1 de 2007 sont en ligne.