Le rendez-vous des passionnés d’athlé depuis 2002
… en justice la Fédération Française d'Athlétisme pour défaut de gestion et mauvais conseils
Le titre ( qui n'est pas de moi ) est fracassant, le forum ne peut pas occulter cette " affaire ".
Article du site France TV Sport : lien.
C'est un véritable coup de tonnerre, rendez-vous dans Stade 2 dimanche soir pour en savoir plus.
candide
Pilier de bar du forum
Sur le dernier tableau en ligne de la LNA, elle apparaît toujours bien présente comme Athlète Pro B, donc je suppose toujours rémunérée 
candide a écrit :Sur le dernier tableau en ligne de la LNA, elle apparaît toujours bien présente comme Athlète Pro B, donc je suppose toujours rémunérée
C'est le tableau d'il y a 10 ans. Tonton André, homme fort de l'athlétisme marseillais a dû tomber de sa chaise quand il a pris connaissance de cette " affaire " !
Message modifié le samedi 20 juin 2020 à 16h18 par forumiste
candide
Pilier de bar du forum
forumiste a écrit :... Tonton André, homme fort de l'athlétisme marseillais a dû tomber de sa chaise quand il a pris connaissance de cette " affaire " !
Et si elle a pris du lourd comme avocat, avec l'ancien Secrétaire d'Etat aux Sports Thierry Braillard (2014-2017), c'est qu'il lui rester encore quelques sous pour s'offrir les services d'un ténor du barreau 
Le président et Madame Aymonin se réconcilieront certainement avant le jeudi 3 septembre où elle devrait être à nouveau à l'affiche du meeting de Marseille avec une épreuve de longueur femmes où elle devrait se refaire une santé financière avec un généreux prize money 
Message modifié le samedi 20 juin 2020 à 16h55 par candide
Oui, curieuse histoire. Je ne connais pas du tout le fonctionnement de la fédé et de la cellule chargée du "suivi administratif gratuit" des athlètes, mais a priori ça m'étonnerait qu'elle ait pour entre autres missions de réaliser des placements financiers pour ces athlètes, ni même de donner, toujours officiellement, des conseils dans ce domaine.
Après, qui a dit quoi à Eloyse Lesueur, et dans quel cadre précis ? Je ne suis pas certain que le reportage de France 2 nous en apprenne beaucoup plus que l'article de france.tvsports et la réponse de la FFA. De toute façon, s'il y a procès, il faudra des preuves de tout ça, et si possible écrites. Bon... 
candide a écrit :où elle devrait se refaire une santé financière avec un généreux prize money
Oui bien sûr. Et les casinos rouvrent le 22 juin, les comptes vont remonter ! 
Message modifié le samedi 20 juin 2020 à 20h25 par forumiste
candide a écrit :Evidemment, si ce que dit Eloyse Lesueur-Aymonin est vrai, c'est du lourd... Surtout après la réponse de la fédé qui nie toute mission de ce genre. Alors "initiative" individuelle d'un agent ? ça paraît tout aussi gros... En tout cas, et quoi qu'il en soit, certainement au départ naïveté (exploitée ou pas) d'une très jeune athlète de 19 ans qui a cru qu'utiliser les services de la fédé était une garantie absolue.
Comme d'habitude André Giraud ne sait rien … 
Quand on pense que quand Eloyse Lesueur-Aymonin est arrivée à la SCO il la prenait presque sur ses genoux.
Selon André Giraud il n'y a rien … Sur les comptes d'Eloyse L-A. il n'y a rien oui … Il va falloir éplucher ses comptes pour savoir où est passé son argent.
Message modifié le lundi 22 juin 2020 à 13h16 par forumiste
On suivra cette affaire parce qu'il y a une affaire. Eloyse Lesueur-Aymonin reconnaît avoir fait des erreurs, mais de là à être quasiment ruinée …
Pour d'autres raisons, Ladji Doucouré a fini ruiné lui aussi. ça va mieux maintenant, heureusement pour lui, mais il a dû faire " Danse avec les stars " …
Comment peut-on faire ça à Eloyse-Lesueur ? Elle dit qu'il y a sûrement d'autres athlètes victimes de cette salariée de la FFA. On se doute que d'autres noms connus ont été tentants : Ronald Pognon, Bastien Auzeil, ...
Tonio
Boulimique du forum!
forumiste a écrit :Comme d'habitude André Giraud ne sait rien …
Selon André Giraud il n'y a rien … Sur les comptes d'Eloyse L-A. il n'y a rien oui … Il va falloir éplucher ses comptes pour savoir où est passé son argent.
Sans défendre qui que ce soit, j'émettrais juste une remarque après avoir visionner la totalité de l'interview, c'est que la période concerné, surtout celle où elle c'est arrêté, était antérieur à la présidence de l'actuelle locataire de la Fédération, sachant qu'un président nouvellement élu, reprend l'actif, comme le passif de la mandature précédente et qu'il y a 3 ans environ, sur un PV de son début de mandat, il a mit fin à une pratique concernant un logement et véhicule de fonction, ce qui en dit beaucoup sur l'état d'esprit de l'époque. Après, qu'il est vu ou pas, seul la justice le déterminera à quel niveau !
Message modifié le vendredi 26 juin 2020 à 19h56 par Tonio
Tonio a écrit :Après, qu'il est vu ou pas, seul la justice le déterminera à quelle niveau !
Eloyse Lesueur-Aymonin a réalisé qu'elle avait de sérieux problèmes financiers il y a plusieurs mois, je n'ai pas noté quand exactement. André Giraud est président de la FFA, il n'est pas responsable direct de ces problèmes, mais il a eu le temps et il a dû s'informer sur le cas d'Eloyse L-A. Dire qu'il ne s'agissait que d'un suivi administratif alors que la comptable de la FFA gérait sa " fortune " … Ou André Giraud est un grand naïf … ou il ment. Je sais qu'il ne faut jamais éclabousser la FFA avant la décision de Justice, sait-on jamais avec un peu de chance …
Chrysalide a écrit :Eole a écrit :niquo a écrit :Ouep
Ca reste toujours aussi confus pour moi. Et pas glorieux pour chacune des parties (vu comme ça).
.
Obligé que ça reste confus ! D'une on ne connait rien à l'histoire et d'autre part, Niquo nous envoie vers un lien qui nous explique que début juin ça pourrait éventuellement chier pour la fédé...
Bah oui c'est possible mais ça ne nous avance pas sur la compréhension de l'histoire, si ce n'est ce qu'on sait déjà. Quelqu'un qui se dit floué et l'autre qui affirme que, c'est celle qui se plaint qui a déconné.
Bah... Moi je me demande bien sur quoi le tribunal va pouvoir prendre une décision... Est ce que l'on peut vraiment attaquer quelqu'un en Justice parce qu'il a réalisé de mauvais placements en ton nom alors que tu lui a donné procuration pour le faire ? Et ce même si on a plus moins "abusé" de ta jeunesse et de ton inexpérience ? A partir du moment où il n'y a pas escroquerie manifeste avec détournement de fonds... Peut-être peut-on apparemment reprocher quand même un manque régulier d'informations sur l'évolution de ces placements...
En tout cas, ce qui me paraît le plus étonnant dans tout cela est qu'il y ait eu une personne dans un service de la fédé qui se soit chargée (ou que l'on ait chargé) de ce genre de fonctions, même si ça a sans doute pu arranger certains athlètes qui n'ont pas forcément eu les déboires d'Eloyse Lesueur-Aymonin. Moi, c'est là que je vois la plus grave confusion...
Message modifié le mardi 4 mai 2021 à 17h16 par philathle
