Serra a écrit :Petite précision : il était écrit "plus personne au niveau grand public ne croit que l'athle de haut niveau est clean", cela ne veut pas dire qu'aucun athlète de haut niveau ne l'est mais que les dés sont fortement pipés (en athlé comme dans tous les sports). Pour ma part, j'ose encore espérer que quelques uns le sont mais que c'est très loin d'être la majorité.
Evidemment, tout dépend aussi du sens que l'on donne aux mots. on voit bien ici même au fil des différents débats que ce n'est pas si simple de s'entendre là dessus...
D'abord le "grand public" c'est qui ? J'aurais quand même tendance à penser que ce n'est pas vraiment nous quand il s'agit d'athlé ! Et il est évident que monsieur ou madame Toutlemonde, primo n'y connaît pas grand chose en sport de haut niveau, deuxio a souvent des réactions très contradictoires (on le voit dans n'importe quel sondage d'opinion...). Partant de là, je pense que le "tous dopés" doit être effectivement la pensée la plus commune, mais que finalement à la longue, après tant d'affaires médiatisées, l'idée même du dopage s'est banalisée et n'est plus aussi honnie qu'avant... Pire même, en passant par les laboratoires pharmaceuthiques j'ai l'impression que le dopage s'est presque "acheté" une image nouvelle de sérieux, voire de quasi légitimité, et qu'il fait beaucoup moins peur... Les images dérangeantes de Tom Simpson mourant en direct sur son vélo, ou des sculpturales allemandes de l'est impassibles et parlant avec une voix de basson sont bien loin...
Ensuite le "haut niveau" il commence où ? On parle uniquement des champions capables de gagner des médailles internationales ou aussi des athlètes de niveau national ? Enfin "clean" ça veut dire "qui ne prend pas de produit interdit" ou "qui n'a pas de démarche tendant à améliorer ses perfs par la médicamentation" ? Mais là on est déjà dans des questions que le "grand public" ne se pose pas !...
