Élections IAAF : Bernard AMSALEM souhaite une nouvelle donne...

forumiste a écrit :

Au moins 4 oui, 5 même . Question : TML bosse toujours à côté ?

Pour l'instant il observe et réflêchit...

[quote=Yoyo] forumiste a écrit : Du pognon oui ! Merci Bernard.

Si ça réduit le coût de ta licence ou si ça permet de renforcer la présence de l'athlé sur notre territoire, je suis sûr que tu seras favorable...

Bernard Amsalem a écrit sur RMC Sport :

Les révélations du Sunday Times

« Je trouve que depuis quelques semaines, il y a beaucoup de choses. C’est peut-être la période de floue dans laquelle on est au niveau de la gouvernance de notre Fédération internationale. Une période de fragilité puisque nous avons les élections dans quelques jours (19 août), avec deux candidats fantastiques (Sergueï Bubka et Sebastian Coe) qui vont lutter pour la présidence. Il y a une passation de pouvoir qui fait qu’il y a moins d’attention par rapport à ces problèmes de la part de Fédération internationale. Cette Fédération a été la première à mettre en place le passeport biologique. C’est la seule aujourd’hui avec le cyclisme. Cette étude est commanditée par l’AMA (Agence mondiale antidopage). C’était une espèce d’enquête avec un questionnaire auprès des athlètes qui ont répondu de manière anonyme. Je ne comprends pas que l’AMA ne l’ait pas publiée puisque c’est elle qui a dirigé cette étude, pas l’IAAF. »

Une enquête dealée entre l’AMA et l’IAAF ?

« Très franchement, je n’y crois pas. Je n’ai pas tous les éléments pour juger. L’IAAF a été la première fédération internationale à mettre en place le passeport biologique en 2009. Aujourd’hui, on remonte jusqu’à dix ans en arrière pour recontrôler les échantillons que l’on garde pour éventuellement trouver des gens qui auraient utilisé des produits inconnus à l’époque du contrôle. Aucune autre fédération ne le fait. Je trouve très particulier cette attaque directe vers l’athlétisme, alors que beaucoup d’autres sports pourraient balayer devant leur porte. Il faut dire les choses telles qu’elles sont. On voit dans certains sports des performances ahurissantes et on laisse faire. Il y a une espèce de tabou avec le dopage. C’est une question importante d’éthique pour les valeurs du sport. Il ne faut pas qu’une fédération puisse faire à la fois le travail de prévention, de suivi et de répression. Il faut externaliser. Il faut vraiment une justice du sport qui traite de ces questions, de manière à ce que tous les sports soient à égalité. Ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. Donc ça m’agace qu’on s’en prenne toujours à l’athlétisme alors qu’il y a des questions à se poser dans beaucoup de sports. »

Le bilan de Lamine Diack, l’actuel président de l’IAAF

« Moi, j’attends que les enquêtes aillent au bout. Il y en a plusieurs en cours. La commission d’éthique de l’IAAF a procédé à une expertise depuis plusieurs mois, c’est dommage qu’on n’ait pas eu les résultats avant les élections. Il y a aussi l’enquête de l’AMA qui est en cours. J’attends avec beaucoup d’intérêt le résultat de cette enquête pour comprendre quel est le problème qui se situe au niveau de l’IAAF. Je ne dis pas que l’IAAF est toute blanche. Mais il faut faire très attention à ne pas faire d’amalgame ni à jeter l’opprobre sur l’ensemble des athlètes. Il y a majoritairement des athlètes qui sont cleans et qui respectent les valeurs du sport. Aujourd’hui, on a l’impression que tout l’athlétisme est entaché de tricherie, de dopage. C’est quand même très loin de la réalité. »

Le dopage au centre des élections à venir

« Absolument. C’est un thème central dans le débat aujourd’hui. C’est pour ça que j’apporte mon soutien à Sebastian Coe. Il a une vision de l’éthique et des valeurs du sport qui correspond tout à fait à ce que je pense, en particulier sur ces problèmes de dopage. Il dit que c’est à une agence indépendante de traiter les problèmes de sanction. Je suis d’accord avec lui. Il ne faut plus stigmatiser le travail des fédérations et donner cette responsabilité à un tribunal spécialisé, avec une égalité de traitement pour tous les sports. »

L’éventuelle démission de Lamine Diack

« Ça n’a plus aucun intérêt à trois jours de l’élection. Et puis moi, je ne crois que ce que je vois. J’attends les résultats des enquêtes. Attention à l’amalgame et à la suspicion généralisée. Il y a encore des progrès, je veux bien l’admettre, mais ne tapons pas toujours sur les mêmes. »

Les ambitions des Bleus aux Mondiaux de Pékin

« L’équipe de France est amputée de nombreux absents pour blessures. Donc ce sera un peu plus dur. Mais nous avons une jeune génération. Renaud Lavillenie, qui est notre porte-drapeau, a une revanche à prendre puisqu’il n’a jamais gagné aux championnats du monde. C’est le seul titre qui lui manque donc il aura à cœur de régler ce problème. Il y a des jeunes talents, comme Jimmy Vicaut (100m) et Rénelle Lamote (800m), qui peuvent créer des surprises. Il y a aussi les relais, avec notamment le 4x400m féminin. On a quelques espoirs de médaille. »

Je crois lire entre les lignes que notre président soutient S. Coe. Alors sera-t-il élu ou pour changer coprésident avec S. Bukba ?

forumiste a écrit :

Je crois lire entre les lignes que notre président soutient S. Coe. Alors sera-t-il élu ou pour changer coprésident avec S. Bukba ?

Entre les lignes , quelle perspicacité forumiste ... "C’est pour ça que j’apporte mon soutien à Sebastian Coe"

Sinon pour ta co-présidence je ne vois pas . Ou alors une distribution des roles à l'IAAF entre les deux équipes de chacun des deux candidats

PJV a peut être des infos la dessus .. sur un rapprochement entre Coe et Bubka via l'effacement par exemple de Bubka en faveur de Coe pour la présidence (???)

Je ne suis pas toujours d'accord avec Bernard Amsalem (en fait je suis d'accord avec lui presque à chaque fois qu'il ne cherche pas à faire passer un point de sa politique en force: dommage que çà ne lui arrive pas plus souvent ), mais je le suis totalement sur le contenu de cette Interview, notamment sur ce qu'il dit au sujet du dopage

Personnellement, je commence à en avoir raz le pompon de toutes ces déformations journalistiques qui n'ont généralement pour seul but que la recherche du sensationnalisme qui fait vendre les média (ou alors on prend pour journalistes "d'investigations" des gens qui ne comprennent rien à rien, ce qui est tout aussi grave)

Notamment, je ne vois pas comment on peut reprocher la non divulgation d'une enquête tant que les informations qu'elle contient peuvent encore servir à orienter la recherche de preuves contre des tricheurs alors que par ailleurs on condamnerait sans état d'âme quiconque déflorerait le secret de l'instruction d'une affaire en matière de justice Il me semble que ce n'est pas un hasard si ces articles paraissent maintenant, juste au moment des élection à l'IAAF et juste avant des Championnats du Monde d'Athlétisme: c'est bien le moment opportun pour un journaliste qui veut faire du fric sur un sujet qui fait mouche à tous les coups, donc sans trop se creuser la cervelle

Darou a écrit :

Je ne suis pas toujours d'accord avec Bernard Amsalem (en fait je suis d'accord avec lui presque à chaque fois qu'il ne cherche pas à faire passer un point de sa politique en force: dommage que çà ne lui arrive pas plus souvent ), mais je le suis totalement sur le contenu de cette Interview, notamment sur ce qu'il dit au sujet du dopage

Personnellement, je commence à en avoir raz le pompon de toutes ces déformations journalistiques qui n'ont généralement pour seul but que la recherche du sensationnalisme qui fait vendre les média (ou alors on prend pour journalistes "d'investigations" des gens qui ne comprennent rien à rien, ce qui est tout aussi grave)

Notamment, je ne vois pas comment on peut reprocher la non divulgation d'une enquête tant que les informations qu'elle contient peuvent encore servir à orienter la recherche de preuves contre des tricheurs alors que par ailleurs on condamnerait sans état d'âme quiconque déflorerait le secret de l'instruction d'une affaire en matière de justice Il me semble que ce n'est pas un hasard si ces articles paraissent maintenant, juste au moment des élection à l'IAAF et juste avant des Championnats du Monde d'Athlétisme: c'est bien le moment opportun pour un journaliste qui veut faire du fric sur un sujet qui fait mouche à tous les coups, donc sans trop se creuser la cervelle

+1

forumiste a écrit :

Je crois lire entre les lignes que notre président soutient S. Coe. Alors sera-t-il élu ou pour changer coprésident avec S. Bukba ?

Si B.Amsalem soutient S.Coe, notre guest star R.Lavillenie serait plutôt du côté de S.Bubka avec ce nouveau méga-évènement "All-Stars Perche" dans son jardin d'Aubière organisé les 20 et 21 février 2016

Question pour forumiste : les meilleurs perchistes espoirs français seront-ils ce week-end aux France Espoirs et Nationaux (1 semaine avant les Elite pour la distribution des derniers billets) ou à ce méga-show à Aubière organisé par nos 2 derniers recordmen du Monde

candide a écrit :

forumiste a écrit : Je crois lire entre les lignes que notre président soutient S. Coe. Alors sera-t-il élu ou pour changer coprésident avec S. Bukba ?

Si B.Amsalem soutient S.Coe, notre guest star R.Lavillenie serait plutôt du côté de S.Bubka avec ce nouveau méga-évènement "All-Stars Perche" dans son jardin d'Aubière organisé les 20 et 21 février 2016

Question pour forumiste : les meilleurs perchistes espoirs français seront-ils ce week-end aux France Espoirs et Nationaux (1 semaine avant les Elite pour la distribution des derniers billets) ou à ce méga-show à Aubière organisé par nos 2 derniers recordmen du Monde

Si j'ai bien compris le concept à cette rapide lecture, seuls trois français seront invités à concourir ce jour là.
On est loin du Perche Elite Tour en quelque sorte

Apres, Renaud ne se serait il pas fait embringuer par un Bubka en campagne sur ce coup là

Ah les Espoirs - Nationaux auront lieu avant les Elite l'hiver prochain ? C'est pas bête tiens .

Darou a écrit :

Je ne suis pas toujours d'accord avec Bernard Amsalem (en fait je suis d'accord avec lui presque à chaque fois qu'il ne cherche pas à faire passer un point de sa politique en force: dommage que çà ne lui arrive pas plus souvent ), mais je le suis totalement sur le contenu de cette Interview, notamment sur ce qu'il dit au sujet du dopage

Personnellement, je commence à en avoir raz le pompon de toutes ces déformations journalistiques qui n'ont généralement pour seul but que la recherche du sensationnalisme qui fait vendre les média (ou alors on prend pour journalistes "d'investigations" des gens qui ne comprennent rien à rien, ce qui est tout aussi grave)

Notamment, je ne vois pas comment on peut reprocher la non divulgation d'une enquête tant que les informations qu'elle contient peuvent encore servir à orienter la recherche de preuves contre des tricheurs alors que par ailleurs on condamnerait sans état d'âme quiconque déflorerait le secret de l'instruction d'une affaire en matière de justice Il me semble que ce n'est pas un hasard si ces articles paraissent maintenant, juste au moment des élection à l'IAAF et juste avant des Championnats du Monde d'Athlétisme: c'est bien le moment opportun pour un journaliste qui veut faire du fric sur un sujet qui fait mouche à tous les coups, donc sans trop se creuser la cervelle

+2