ivalo a écrit :... Il n'y en a pas un des trois qui brigue la nouvelle grande ligue ?..
LeGaulois a écrit :... il est souhaitable, pour au moins deux d'entre eux, qu'ils ne se représentent pas 
Dans le cas où ils se représenteraient tous les trois, il est certain que la règle UN licencié = UNE voix avantage forcément celui qui est issu de l'ancienne ligue la plus grosse 
Mais çà ne veut pas dire pour autant que celui de la plus petite région soit une quiche

Et puis au nom de quelle pseudo éthique il ne serait pas souhaitable qu'un président sortant se représente, s'il a un projet pour la nouvelle région, même sans la moindre chance d'être élu
Ce qui est avant tout mis en avant par ce type de suffrage, c'est qu'une telle règle pipe complètement les jeux et que le résultat n'est pas la mise en avant d'un programme cohérent pour les athlètes mais une espèce de comparaison pour celui qui a la plus grosse (ancienne ligue, derrière lui)
Dans de telles circonstances, on ne peut que souhaiter aux athlètes que les discussions qui vont bon train entre les trois ligues actuelles soient fructueuses et que les Ego sachent se mettre quelque peu en sourdine 
Ceci dit, j'ai ouï dire que dans cette région, au moins deux des trois présidents sortants n'auraient pas l'intention de se présenter et que ce serait un ancien vice président de la FFA ayant déjà dirigé une des trois anciennes ligues qui aurait le vent en poupe
Mais ce ne sont que des bruits de couloirs
