dopage genetique possible a venir ?

sur plusieurs infos on parle de dopage via l arn messager qui stimule la demande d EPO dans le corps.
dopage genetique a venir? l AMA veille , mais quand meme ca peut faire penser qu il n y a peut etre pas que les semelles qui expliquent certaines perfs..
un des liens : francetvinfo
https://www.francetvinfo.fr/sports/dopage/l-arn-messager-une-technologie-detournee-a-des-fins-de-dopage_4835087.html

"..Ainsi, au lieu d’injecter directement la substance dopante, ici l’EPO, l’ARN messager permettrait d’envoyer un message au corps, lui demandant de produire lui-même l’EPO..."

Si jamais certains ont un 3e œil derrière dans le cou, il faudra commencer à suspecter quelque chose.

Girondin33 a écrit :

Si jamais certains ont un 3e œil derrière dans le cou, il faudra commencer à suspecter quelque chose.

ca fait un peu franc-maçonnique ca :)..

Girondin33 a écrit :

Si jamais certains ont un 3e œil derrière dans le cou, il faudra commencer à suspecter quelque chose.

Yes tape m'en 8, comme diraient les nouveaux habitants de Fukushima.

Oui, article très intéressant et instructif avec l’interview de Steve Pascolo, le spécialiste n°1 de l’ARN messager et qui travaille dessus depuis longtemps à des fins thérapeutiques. Mais concernant le problème spécifique du dopage potentiel grâce à cette technologie, des réponses finalement assez vagues et circonstanciées qui prouvent une fois de plus la difficulté de la lutte anti dopage et le fait que beaucoup ont la possibilité d’échapper relativement facilement à des contrôles positifs.

Bref, si j’ai bien compris, la technologie existe, elle est relativement efficace même si l’on peut difficilement maîtriser in fine la production d’EPO. La détection "anti dopage" du recours à cette technologie a été développée, mais nécessite une recherche bien ciblée encore rarement effectuée car nécessitant des informations sur le produit injecté que les labos de contrôle ne possèdent évidemment pas. Enfin, cette technologie pourrait être appliquée à bien d’autres produits dopants et de manière encore plus efficace et moins détectable.

Et évidemment, il y a des risques pour la santé de ceux qui utiliseraient (utilisent déjà ?) intensément ce procédé, mais ça on s’en serait douté. A ce propos, cette phrase :
"Si quelqu'un voulait se faire des injections répétées d'ARN messager codant pour une protéine de dopage, il serait vraiment un cobaye, et risquerait de développer une réponse immunitaire. Et développer une réponse immunitaire contre son propre corps, ce que l’on appelle de l'auto-immunité, est toujours quelque chose de problématique".
A mon avis les antis vaccins Covid qui vont avoir connaissance de ces propos vont se ruer dessus pour amener de l’eau à leur moulin en détournant leur sens, et faire de Steve Pascolo leur « champion ». Alors que ce brillant chercheur n’est nullement anti-vaccin, lutte pour démontrer l’innocuité des vaccins Pfizer et moderna développés avec la technologie ARN messager, et travaille même depuis plusieurs années à développer les meilleurs vaccins possibles contre certains cancers !

philathle a écrit :

Oui, article très intéressant et instructif avec l’interview de Steve Pascolo, le spécialiste n°1 de l’ARN messager et qui travaille dessus depuis longtemps à des fins thérapeutiques. Mais concernant le problème spécifique du dopage potentiel grâce à cette technologie, des réponses finalement assez vagues et circonstanciées qui prouvent une fois de plus la difficulté de la lutte anti dopage et le fait que beaucoup ont la possibilité d’échapper relativement facilement à des contrôles positifs.

Bref, si j’ai bien compris, la technologie existe, elle est relativement efficace même si l’on peut difficilement maîtriser in fine la production d’EPO. La détection "anti dopage" du recours à cette technologie a été développée, mais nécessite une recherche bien ciblée encore rarement effectuée car nécessitant des informations sur le produit injecté que les labos de contrôle ne possèdent évidemment pas. Enfin, cette technologie pourrait être appliquée à bien d’autres produits dopants et de manière encore plus efficace et moins détectable.

Et évidemment, il y a des risques pour la santé de ceux qui utiliseraient (utilisent déjà ?) intensément ce procédé, mais ça on s’en serait douté. A ce propos, cette phrase :
"Si quelqu'un voulait se faire des injections répétées d'ARN messager codant pour une protéine de dopage, il serait vraiment un cobaye, et risquerait de développer une réponse immunitaire. Et développer une réponse immunitaire contre son propre corps, ce que l’on appelle de l'auto-immunité, est toujours quelque chose de problématique".
A mon avis les antis vaccins Covid qui vont avoir connaissance de ces propos vont se ruer dessus pour amener de l’eau à leur moulin en détournant leur sens, et faire de Steve Pascolo leur « champion ». Alors que ce brillant chercheur n’est nullement anti-vaccin, lutte pour démontrer l’innocuité des vaccins Pfizer et moderna développés avec la technologie ARN messager, et travaille même depuis plusieurs années à développer les meilleurs vaccins possibles contre certains cancers !

Tu as tout dit
D'un coté le medical et tous ces progres potentiels pour l'homme (meme si on peut aussi s'interroger sur notre capacite a nous auto-empoisonner nous meme grace aux progres de la science.. perturbateurs endocriniens par exemple)
Et de l'autre le sport et la preservation d'une ethique bien fluctuante selon les cultures et les epoques
Une fois dit ca, l'athletisme sport de performances sans trop d'aspect tactiques , ni haute strategie ou recours a de grandes variations techniques possibles est et sera toujours l'une des premieres victimes potentielles de ces "progres"
Le seul truc qui le protegera sans doute un peu (maigre perspective) c'est que moins y aura de fric dans un sport, moins ces techno de dopage s'y propageront sans doute rapidement aussi

Je m'en retourne a aller balayer quelques feuilles d'automne

.

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Oui, article très intéressant et instructif avec l’interview de Steve Pascolo, le spécialiste n°1 de l’ARN messager et qui travaille dessus depuis longtemps à des fins thérapeutiques. Mais concernant le problème spécifique du dopage potentiel grâce à cette technologie, des réponses finalement assez vagues et circonstanciées qui prouvent une fois de plus la difficulté de la lutte anti dopage et le fait que beaucoup ont la possibilité d’échapper relativement facilement à des contrôles positifs.

Bref, si j’ai bien compris, la technologie existe, elle est relativement efficace même si l’on peut difficilement maîtriser in fine la production d’EPO. La détection "anti dopage" du recours à cette technologie a été développée, mais nécessite une recherche bien ciblée encore rarement effectuée car nécessitant des informations sur le produit injecté que les labos de contrôle ne possèdent évidemment pas. Enfin, cette technologie pourrait être appliquée à bien d’autres produits dopants et de manière encore plus efficace et moins détectable.

Et évidemment, il y a des risques pour la santé de ceux qui utiliseraient (utilisent déjà ?) intensément ce procédé, mais ça on s’en serait douté. A ce propos, cette phrase :
"Si quelqu'un voulait se faire des injections répétées d'ARN messager codant pour une protéine de dopage, il serait vraiment un cobaye, et risquerait de développer une réponse immunitaire. Et développer une réponse immunitaire contre son propre corps, ce que l’on appelle de l'auto-immunité, est toujours quelque chose de problématique".
A mon avis les antis vaccins Covid qui vont avoir connaissance de ces propos vont se ruer dessus pour amener de l’eau à leur moulin en détournant leur sens, et faire de Steve Pascolo leur « champion ». Alors que ce brillant chercheur n’est nullement anti-vaccin, lutte pour démontrer l’innocuité des vaccins Pfizer et moderna développés avec la technologie ARN messager, et travaille même depuis plusieurs années à développer les meilleurs vaccins possibles contre certains cancers !

Tu as tout dit
D'un coté le medical et tous ces progres potentiels pour l'homme (meme si on peut aussi s'interroger sur notre capacite a nous auto-empoisonner nous meme grace aux progres de la science.. perturbateurs endocriniens par exemple)
Et de l'autre le sport et la preservation d'une ethique bien fluctuante selon les cultures et les epoques
Une fois dit ca, l'athletisme sport de performances sans trop d'aspect tactiques , ni haute strategie ou recours a de grandes variations techniques possibles est et sera toujours l'une des premieres victimes potentielles de ces "progres"
Le seul truc qui le protegera sans doute un peu (maigre perspective) c'est que moins y aura de fric dans un sport, moins ces techno de dopage s'y propageront sans doute rapidement aussi

Je m'en retourne a aller balayer quelques feuilles d'automne

.

bruno a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Oui, article très intéressant et instructif avec l’interview de Steve Pascolo, le spécialiste n°1 de l’ARN messager et qui travaille dessus depuis longtemps à des fins thérapeutiques. Mais concernant le problème spécifique du dopage potentiel grâce à cette technologie, des réponses finalement assez vagues et circonstanciées qui prouvent une fois de plus la difficulté de la lutte anti dopage et le fait que beaucoup ont la possibilité d’échapper relativement facilement à des contrôles positifs.

Bref, si j’ai bien compris, la technologie existe, elle est relativement efficace même si l’on peut difficilement maîtriser in fine la production d’EPO. La détection "anti dopage" du recours à cette technologie a été développée, mais nécessite une recherche bien ciblée encore rarement effectuée car nécessitant des informations sur le produit injecté que les labos de contrôle ne possèdent évidemment pas. Enfin, cette technologie pourrait être appliquée à bien d’autres produits dopants et de manière encore plus efficace et moins détectable.

Et évidemment, il y a des risques pour la santé de ceux qui utiliseraient (utilisent déjà ?) intensément ce procédé, mais ça on s’en serait douté. A ce propos, cette phrase :
"Si quelqu'un voulait se faire des injections répétées d'ARN messager codant pour une protéine de dopage, il serait vraiment un cobaye, et risquerait de développer une réponse immunitaire. Et développer une réponse immunitaire contre son propre corps, ce que l’on appelle de l'auto-immunité, est toujours quelque chose de problématique".
A mon avis les antis vaccins Covid qui vont avoir connaissance de ces propos vont se ruer dessus pour amener de l’eau à leur moulin en détournant leur sens, et faire de Steve Pascolo leur « champion ». Alors que ce brillant chercheur n’est nullement anti-vaccin, lutte pour démontrer l’innocuité des vaccins Pfizer et moderna développés avec la technologie ARN messager, et travaille même depuis plusieurs années à développer les meilleurs vaccins possibles contre certains cancers !

Tu as tout dit
D'un coté le medical et tous ces progres potentiels pour l'homme (meme si on peut aussi s'interroger sur notre capacite a nous auto-empoisonner nous meme grace aux progres de la science.. perturbateurs endocriniens par exemple)
Et de l'autre le sport et la preservation d'une ethique bien fluctuante selon les cultures et les epoques
Une fois dit ca, l'athletisme sport de performances sans trop d'aspect tactiques , ni haute strategie ou recours a de grandes variations techniques possibles est et sera toujours l'une des premieres victimes potentielles de ces "progres"
Le seul truc qui le protegera sans doute un peu (maigre perspective) c'est que moins y aura de fric dans un sport, moins ces techno de dopage s'y propageront sans doute rapidement aussi

Je m'en retourne a aller balayer quelques feuilles d'automne

.

La je t arrête tout de suite, il faudrait qu il y ai plus d argent pour moins de dopage
Regarde le foot, le tennis, le.golf....la F1......

en meme temps avec le dopage tu peux obtenir + d argent puisque tu aurais de meilleurs resultats .mais il y en a qui prefere stopper leur carriere que faire ca
comme lui : https://www.sports.fr/cyclisme/pilules-cafeine-jeune-coureur-accuse-524954.html

bruno a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Oui, article très intéressant et instructif avec l’interview de Steve Pascolo, le spécialiste n°1 de l’ARN messager et qui travaille dessus depuis longtemps à des fins thérapeutiques. Mais concernant le problème spécifique du dopage potentiel grâce à cette technologie, des réponses finalement assez vagues et circonstanciées qui prouvent une fois de plus la difficulté de la lutte anti dopage et le fait que beaucoup ont la possibilité d’échapper relativement facilement à des contrôles positifs.

Bref, si j’ai bien compris, la technologie existe, elle est relativement efficace même si l’on peut difficilement maîtriser in fine la production d’EPO. La détection "anti dopage" du recours à cette technologie a été développée, mais nécessite une recherche bien ciblée encore rarement effectuée car nécessitant des informations sur le produit injecté que les labos de contrôle ne possèdent évidemment pas. Enfin, cette technologie pourrait être appliquée à bien d’autres produits dopants et de manière encore plus efficace et moins détectable.

Et évidemment, il y a des risques pour la santé de ceux qui utiliseraient (utilisent déjà ?) intensément ce procédé, mais ça on s’en serait douté. A ce propos, cette phrase :
"Si quelqu'un voulait se faire des injections répétées d'ARN messager codant pour une protéine de dopage, il serait vraiment un cobaye, et risquerait de développer une réponse immunitaire. Et développer une réponse immunitaire contre son propre corps, ce que l’on appelle de l'auto-immunité, est toujours quelque chose de problématique".
A mon avis les antis vaccins Covid qui vont avoir connaissance de ces propos vont se ruer dessus pour amener de l’eau à leur moulin en détournant leur sens, et faire de Steve Pascolo leur « champion ». Alors que ce brillant chercheur n’est nullement anti-vaccin, lutte pour démontrer l’innocuité des vaccins Pfizer et moderna développés avec la technologie ARN messager, et travaille même depuis plusieurs années à développer les meilleurs vaccins possibles contre certains cancers !

Tu as tout dit
D'un coté le medical et tous ces progres potentiels pour l'homme (meme si on peut aussi s'interroger sur notre capacite a nous auto-empoisonner nous meme grace aux progres de la science.. perturbateurs endocriniens par exemple)
Et de l'autre le sport et la preservation d'une ethique bien fluctuante selon les cultures et les epoques
Une fois dit ca, l'athletisme sport de performances sans trop d'aspect tactiques , ni haute strategie ou recours a de grandes variations techniques possibles est et sera toujours l'une des premieres victimes potentielles de ces "progres"
Le seul truc qui le protegera sans doute un peu (maigre perspective) c'est que moins y aura de fric dans un sport, moins ces techno de dopage s'y propageront sans doute rapidement aussi

Je m'en retourne a aller balayer quelques feuilles d'automne

.

La je t arrête tout de suite, il faudrait qu il y ai plus d argent pour moins de dopage
Regarde le foot, le tennis, le.golf....la F1......

Ah le pognon moins on en a, plus on le fantasme
Apres c est pas faux tu as raison mais on peut aussi dire qu'au foot ils ont tellement d'autres conneries a gerer
Alors que le tennis et le golf c est tellement pratiqué par une elite responsable et ethique ..

Bref nous le dopage en athle c est dans notre "adn" (expression ) et heritage culturel et j 'aimerais bien qu'il en soit autrement pour qu'on nous lache un peu avec ca , mais en meme temps on peut pas se contenter de penser que c'est davantage dissimulé ailleurs (toute question tendant parfois a consolider un probleme malheureusement aussi )

.