Championnats d'Europe - Munich - 15 au 21 Août 2022

Qualification System and Entry Standards

Pour suivre la tendance désormais appliquée partout, un nombre cible assez limité d'athlètes par épreuve... Evidemment, au niveau européen les minimas demandés sont plus "doux" que pour les JO dans beaucoup d'épreuves. Cela dit, je ne sais pas à partir de quoi ils ont été calculés, mais pour le demi fond-fond je ne pense pas qu'ils intègrent encore l'apport des nouvelles chaussures... Quelques "trials" en perspective dans beaucoup de pays...

philathle a écrit :

Pour suivre la tendance désormais appliquée partout, un nombre cible assez limité d'athlètes par épreuve... Evidemment, au niveau européen les minimas demandés sont plus "doux" que pour les JO dans beaucoup d'épreuves. Cela dit, je ne sais pas à partir de quoi ils ont été calculés, mais pour le demi fond-fond je ne pense pas qu'ils intègrent encore l'apport des nouvelles chaussures... Quelques "trials" en perspective dans beaucoup de pays...

Yes , et ca serait fait expres ca n'en serait que mieux
Une pointe de NPR pour pas avoir de charlots au depart et ensuite aux differents pays d'assumer leur politique de representation ;)

.

philathle a écrit :

Pour suivre la tendance désormais appliquée partout, un nombre cible assez limité d'athlètes par épreuve... Evidemment, au niveau européen les minimas demandés sont plus "doux" que pour les JO dans beaucoup d'épreuves. Cela dit, je ne sais pas à partir de quoi ils ont été calculés, mais pour le demi fond-fond je ne pense pas qu'ils intègrent encore l'apport des nouvelles chaussures... Quelques "trials" en perspective dans beaucoup de pays...

philathle a écrit :

Pour suivre la tendance désormais appliquée partout, un nombre cible assez limité d'athlètes par épreuve... Evidemment, au niveau européen les minimas demandés sont plus "doux" que pour les JO dans beaucoup d'épreuves. Cela dit, je ne sais pas à partir de quoi ils ont été calculés, mais pour le demi fond-fond je ne pense pas qu'ils intègrent encore l'apport des nouvelles chaussures... Quelques "trials" en perspective dans beaucoup de pays...

Pour mémoire, voici un lien ou retrouver les minimas pour les Europe 2018.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnats_d%27Europe_d%27athl%C3%A9tisme_2018#Crit%C3%A8res_de_qualification
Vous noterez que les minimas ont tout de même fortement évolués en 4 ans. Peut être certains ont encore en tête dans leur comparaison les minimas olympiques. Or là il est question de championnats d'Europe.
Quand à la remarque sur le demi-fond, je constate que le nombre de participants visés est toujours plus important sur les épreuves de sprint que en demi fond. Pourquoi une telle différence? Pour ne pas avoir le même nombre de participants visés sur chaque épreuve?

Bonne journée.

Jérémy.

Eole a écrit :

Yes , et ca serait fait expres ca n'en serait que mieux
Une pointe de NPR pour pas avoir de charlots au depart et ensuite aux differents pays d'assumer leur politique de representation ;)

.

Oui, et un peu de Ranking à la française pour ajouter un peu de piment.

Jeremy a écrit :

philathle a écrit :

Pour suivre la tendance désormais appliquée partout, un nombre cible assez limité d'athlètes par épreuve... Evidemment, au niveau européen les minimas demandés sont plus "doux" que pour les JO dans beaucoup d'épreuves. Cela dit, je ne sais pas à partir de quoi ils ont été calculés, mais pour le demi fond-fond je ne pense pas qu'ils intègrent encore l'apport des nouvelles chaussures... Quelques "trials" en perspective dans beaucoup de pays...

Pour mémoire, voici un lien ou retrouver les minimas pour les Europe 2018.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnats_d%27Europe_d%27athl%C3%A9tisme_2018#Crit%C3%A8res_de_qualification
Vous noterez que les minimas ont tout de même fortement évolués en 4 ans. Peut être certains ont encore en tête dans leur comparaison les minimas olympiques. Or là il est question de championnats d'Europe.
Quand à la remarque sur le demi-fond, je constate que le nombre de participants visés est toujours plus important sur les épreuves de sprint que en demi fond. Pourquoi une telle différence? Pour ne pas avoir le même nombre de participants visés sur chaque épreuve?

Bonne journée.

Jérémy.

il y a un tour de moins(2 pour le 1/2 fond a partir du 1500m et 3 pour le sprint)

Jeremy a écrit :

Quand à la remarque sur le demi-fond, je constate que le nombre de participants visés est toujours plus important sur les épreuves de sprint que en demi fond. Pourquoi une telle différence? Pour ne pas avoir le même nombre de participants visés sur chaque épreuve?

Bonne journée.

Jérémy.

Citation :

le même nombre de participants visés sur chaque épreuve

bruno a écrit :

philathle a écrit :

Pour suivre la tendance désormais appliquée partout, un nombre cible assez limité d'athlètes par épreuve... Evidemment, au niveau européen les minimas demandés sont plus "doux" que pour les JO dans beaucoup d'épreuves. Cela dit, je ne sais pas à partir de quoi ils ont été calculés, mais pour le demi fond-fond je ne pense pas qu'ils intègrent encore l'apport des nouvelles chaussures... Quelques "trials" en perspective dans beaucoup de pays...

plus doux mais encore qq disciplines sans athlètes pour nous , potentiellement dommage entre autre pour Dagée autrement effectivement toujours pas de prise en compte des progrès du demi fond et fond, il vont quand même limiter à leur nombre cible ?

Bah non je ne crois pas. S’il y a plus d’athlètes que le nombre cible qui réalisent les minimas (à 3 sélectionnés par nation évidemment), je pense qu’ils seront bien obligés de les prendre.

Pour les épreuves où nous aurons sans doute beaucoup de mal à avoir un (e) seul athlète réalisant le minima demandé (bon il y aura toujours le ranking pour espérer quelque chose…), il est évident que ces minima de contexte « seulement » européen mettent bien en évidence les gros trous de notre athlétisme. Je n’ose imaginer ce que certains auraient dit si c’était la fédé qui les avaient fixés !...

bruno a écrit :

philathle a écrit :

Pour suivre la tendance désormais appliquée partout, un nombre cible assez limité d'athlètes par épreuve... Evidemment, au niveau européen les minimas demandés sont plus "doux" que pour les JO dans beaucoup d'épreuves. Cela dit, je ne sais pas à partir de quoi ils ont été calculés, mais pour le demi fond-fond je ne pense pas qu'ils intègrent encore l'apport des nouvelles chaussures... Quelques "trials" en perspective dans beaucoup de pays...

plus doux mais encore qq disciplines sans athlètes pour nous , potentiellement dommage entre autre pour Dagée autrement effectivement toujours pas de prise en compte des progrès du demi fond et fond, il vont quand même limiter à leur nombre cible ?

Dagée a un record à 20m75. Les 20m85 demandés ne semblent pas absolument insurmontables. Et sinon, il y a le ranking derrière.

philathle a écrit :

bruno a écrit :

philathle a écrit :

Pour suivre la tendance désormais appliquée partout, un nombre cible assez limité d'athlètes par épreuve... Evidemment, au niveau européen les minimas demandés sont plus "doux" que pour les JO dans beaucoup d'épreuves. Cela dit, je ne sais pas à partir de quoi ils ont été calculés, mais pour le demi fond-fond je ne pense pas qu'ils intègrent encore l'apport des nouvelles chaussures... Quelques "trials" en perspective dans beaucoup de pays...

plus doux mais encore qq disciplines sans athlètes pour nous , potentiellement dommage entre autre pour Dagée autrement effectivement toujours pas de prise en compte des progrès du demi fond et fond, il vont quand même limiter à leur nombre cible ?

Bah non je ne crois pas. S’il y a plus d’athlètes que le nombre cible qui réalisent les minimas (à 3 sélectionnés par nation évidemment), je pense qu’ils seront bien obligés de les prendre.

Pour les épreuves où nous aurons sans doute beaucoup de mal à avoir un (e) seul athlète réalisant le minima demandé (bon il y aura toujours le ranking pour espérer quelque chose…), il est évident que ces minima de contexte « seulement » européen mettent bien en évidence les gros trous de notre athlétisme. Je n’ose imaginer ce que certains auraient dit si c’était la fédé qui les avaient fixés !...

Pour l'accomplissement de ces minima, a-t-on tant de trous que ça ? Je ne vois que 6 épreuves pour lesquel on n'auraient aucun espoir : Le 35 km chez les hommes, maintenant que Diniz a arrété, et chez les femmes 5000, 10000, 35 km, 400 mH et poids. Tout le reste me semble jouable.

Brenos a écrit :

Le 35 km chez les hommes

Tu peux ajouter la hauteur.

Jeremy a écrit :

philathle a écrit :

Pour suivre la tendance désormais appliquée partout, un nombre cible assez limité d'athlètes par épreuve... Evidemment, au niveau européen les minimas demandés sont plus "doux" que pour les JO dans beaucoup d'épreuves. Cela dit, je ne sais pas à partir de quoi ils ont été calculés, mais pour le demi fond-fond je ne pense pas qu'ils intègrent encore l'apport des nouvelles chaussures... Quelques "trials" en perspective dans beaucoup de pays...

Pour mémoire, voici un lien ou retrouver les minimas pour les Europe 2018.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnats_d%27Europe_d%27athl%C3%A9tisme_2018#Crit%C3%A8res_de_qualification
Vous noterez que les minimas ont tout de même fortement évolués en 4 ans. Peut être certains ont encore en tête dans leur comparaison les minimas olympiques. Or là il est question de championnats d'Europe.
Quand à la remarque sur le demi-fond, je constate que le nombre de participants visés est toujours plus important sur les épreuves de sprint que en demi fond. Pourquoi une telle différence? Pour ne pas avoir le même nombre de participants visés sur chaque épreuve?

Bonne journée.

Jérémy.

Brenos a écrit :

philathle a écrit :

bruno a écrit :

philathle a écrit :

Pour suivre la tendance désormais appliquée partout, un nombre cible assez limité d'athlètes par épreuve... Evidemment, au niveau européen les minimas demandés sont plus "doux" que pour les JO dans beaucoup d'épreuves. Cela dit, je ne sais pas à partir de quoi ils ont été calculés, mais pour le demi fond-fond je ne pense pas qu'ils intègrent encore l'apport des nouvelles chaussures... Quelques "trials" en perspective dans beaucoup de pays...

plus doux mais encore qq disciplines sans athlètes pour nous , potentiellement dommage entre autre pour Dagée autrement effectivement toujours pas de prise en compte des progrès du demi fond et fond, il vont quand même limiter à leur nombre cible ?

Bah non je ne crois pas. S’il y a plus d’athlètes que le nombre cible qui réalisent les minimas (à 3 sélectionnés par nation évidemment), je pense qu’ils seront bien obligés de les prendre.

Pour les épreuves où nous aurons sans doute beaucoup de mal à avoir un (e) seul athlète réalisant le minima demandé (bon il y aura toujours le ranking pour espérer quelque chose…), il est évident que ces minima de contexte « seulement » européen mettent bien en évidence les gros trous de notre athlétisme. Je n’ose imaginer ce que certains auraient dit si c’était la fédé qui les avaient fixés !...

Pour l'accomplissement de ces minima, a-t-on tant de trous que ça ? Je ne vois que 6 épreuves pour lesquel on n'auraient aucun espoir : Le 35 km chez les hommes, maintenant que Diniz a arrété, et chez les femmes 5000, 10000, 35 km, 400 mH et poids. Tout le reste me semble jouable.

Brenos a écrit :

philathle a écrit :

bruno a écrit :

philathle a écrit :

Pour suivre la tendance désormais appliquée partout, un nombre cible assez limité d'athlètes par épreuve... Evidemment, au niveau européen les minimas demandés sont plus "doux" que pour les JO dans beaucoup d'épreuves. Cela dit, je ne sais pas à partir de quoi ils ont été calculés, mais pour le demi fond-fond je ne pense pas qu'ils intègrent encore l'apport des nouvelles chaussures... Quelques "trials" en perspective dans beaucoup de pays...

plus doux mais encore qq disciplines sans athlètes pour nous , potentiellement dommage entre autre pour Dagée autrement effectivement toujours pas de prise en compte des progrès du demi fond et fond, il vont quand même limiter à leur nombre cible ?

Bah non je ne crois pas. S’il y a plus d’athlètes que le nombre cible qui réalisent les minimas (à 3 sélectionnés par nation évidemment), je pense qu’ils seront bien obligés de les prendre.

Pour les épreuves où nous aurons sans doute beaucoup de mal à avoir un (e) seul athlète réalisant le minima demandé (bon il y aura toujours le ranking pour espérer quelque chose…), il est évident que ces minima de contexte « seulement » européen mettent bien en évidence les gros trous de notre athlétisme. Je n’ose imaginer ce que certains auraient dit si c’était la fédé qui les avaient fixés !...

Pour l'accomplissement de ces minima, a-t-on tant de trous que ça ? Je ne vois que 6 épreuves pour lesquel on n'auraient aucun espoir : Le 35 km chez les hommes, maintenant que Diniz a arrété, et chez les femmes 5000, 10000, 35 km, 400 mH et poids. Tout le reste me semble jouable.

Brenos a écrit :

Pour l'accomplissement de ces minima, a-t-on tant de trous que ça ? Je ne vois que 6 épreuves pour lesquel on n'auraient aucun espoir : Le 35 km chez les hommes, maintenant que Diniz a arrété, et chez les femmes 5000, 10000, 35 km, 400 mH et poids. Tout le reste me semble jouable.

Sur le 5000m / 10000m féminin, Liv Westphal et Alice Finot étaient blessées cet été, mais elles ont bien progressé et seront des candidates à une sélection je pense. Sur les autres épreuves oui ça paraît compliqué, idem à la hauteur je pense.

lp2814 a écrit :

Brenos a écrit :

Pour l'accomplissement de ces minima, a-t-on tant de trous que ça ? Je ne vois que 6 épreuves pour lesquel on n'auraient aucun espoir : Le 35 km chez les hommes, maintenant que Diniz a arrété, et chez les femmes 5000, 10000, 35 km, 400 mH et poids. Tout le reste me semble jouable.

Sur le 5000m / 10000m féminin, Liv Westphal et Alice Finot étaient blessées cet été, mais elles ont bien progressé et seront des candidates à une sélection je pense. Sur les autres épreuves oui ça paraît compliqué, idem à la hauteur je pense.

lp2814 a écrit :

Brenos a écrit :

Pour l'accomplissement de ces minima, a-t-on tant de trous que ça ? Je ne vois que 6 épreuves pour lesquel on n'auraient aucun espoir : Le 35 km chez les hommes, maintenant que Diniz a arrété, et chez les femmes 5000, 10000, 35 km, 400 mH et poids. Tout le reste me semble jouable.

Sur le 5000m / 10000m féminin, Liv Westphal et Alice Finot étaient blessées cet été, mais elles ont bien progressé et seront des candidates à une sélection je pense. Sur les autres épreuves oui ça paraît compliqué, idem à la hauteur je pense.

Ouai, enfin quand t'en es a citer 1 ou 2 noms hypothetiques comme ca, ca situe bien le sujet quand meme
Et on evoquera meme pas que ces gonzesses sont des expatriées (enfin plus tres sur pour LW , inutile de me reprendre la dessus, ou alors juste pour l'info hein )

bruno a écrit :

Brenos a écrit :

philathle a écrit :

bruno a écrit :

philathle a écrit :

Pour suivre la tendance désormais appliquée partout, un nombre cible assez limité d'athlètes par épreuve... Evidemment, au niveau européen les minimas demandés sont plus "doux" que pour les JO dans beaucoup d'épreuves. Cela dit, je ne sais pas à partir de quoi ils ont été calculés, mais pour le demi fond-fond je ne pense pas qu'ils intègrent encore l'apport des nouvelles chaussures... Quelques "trials" en perspective dans beaucoup de pays...

plus doux mais encore qq disciplines sans athlètes pour nous , potentiellement dommage entre autre pour Dagée autrement effectivement toujours pas de prise en compte des progrès du demi fond et fond, il vont quand même limiter à leur nombre cible ?

Bah non je ne crois pas. S’il y a plus d’athlètes que le nombre cible qui réalisent les minimas (à 3 sélectionnés par nation évidemment), je pense qu’ils seront bien obligés de les prendre.

Pour les épreuves où nous aurons sans doute beaucoup de mal à avoir un (e) seul athlète réalisant le minima demandé (bon il y aura toujours le ranking pour espérer quelque chose…), il est évident que ces minima de contexte « seulement » européen mettent bien en évidence les gros trous de notre athlétisme. Je n’ose imaginer ce que certains auraient dit si c’était la fédé qui les avaient fixés !...

Pour l'accomplissement de ces minima, a-t-on tant de trous que ça ? Je ne vois que 6 épreuves pour lesquel on n'auraient aucun espoir : Le 35 km chez les hommes, maintenant que Diniz a arrété, et chez les femmes 5000, 10000, 35 km, 400 mH et poids. Tout le reste me semble jouable.

35km, il y aura des marcheurs, il y a des chances...
En tout cas belle idée de génie de mettre un 20 et un 35 ...

T'exageres, on a tous rever des decennies, que le 50 km devienne un 35km un jour ..

.

Eole a écrit :

T'exageres, on a tous rever des decennies, que le 50 km devienne un 35km un jour ..
.

Tu ne penses pas que sur 20 et 35 km on aura exactement les mêmes marcheurs ?
Actuellement certains font 20 et 50 mais très rarement à la même période de leur carrière, et si on reste dans le domaine du sport, ce n'est pas raccourcir les distances qu'il faut faire, mais les rallonger pour éviter les suspensions. Ou alors changer radicalement la façon de juger.
On pourrait aussi organiser uniquement un 35 km avec un classement intermédiaire au 20 km, les marcheurs poursuivant ensuite jusqu'au 35è... Un peu comme les sprints en haut des cols en cyclisme