Le rendez-vous des passionnés d’athlé depuis 2002
E. LESUEUR en tête de la longueur, c'est sûr ? Y-a-pas d'erreur ? 
Allez on espère jusqu'au bout 
schpountz a écrit :
hoitaa pomo
Et non pas hot porno...
schpountz
Boss d'Athled
niquo a écrit :Oui j'ai bien regardé !!! Dernier en entrant dans la dernière ligne droite et il slalome entre les gens et BAMSi vous avez l'occasion, regardez la dernière ligne droite du 4e de la semi 1 du 8.
Il est le dernier q pour la finale, mais il se le gagne !
philathle a écrit :schpountz a écrit :
hoitaa pomoEt non pas hot porno...
J'ai failli, mais je me suis retenu
schpountz
Boss d'Athled
Ivet Lalova championne d'europe sur 100m en .... 11"27
Avec un temps comme ça tu vas même pas en finale des Trials américains ( dernière q en 11"15 
)
schpountz
Boss d'Athled
niquo a écrit :Lalova, pourquoi ai je envie d'y croire ?
Joli triplé allemand... Vivement le relais.
Ah ouais bien vu les allemandes
Franckche
Passe son temps sur le forum
max a écrit :PJV a écrit : Franckche a écrit : LaurentF a écrit : michel a écrit : forumiste a écrit : michel a écrit :
................Que dit la règle sur les appuis mordus, y-a-t-il un juge par couloir pour voir les fautes éventuelles ?
En tout cas une règle bien sévère, pourquoi pas une qui tient compte de la "pénébilité" des couloirs dans une course ?Vu la variétés des couloirs où il y a eu des disqualifications, c'est surement que tous les couloirs sont pénibles????? Une règle qui oblige que les athlètes fassent au moins la distance de leur épreuve qu'est que cela d'extraordinaire et pénible ??? où vous avez raison c'est qu'il n'y a pas un juge par couloir, mais il y en a avec un vue assez large et qui font appel au besoin , suivant un doute, à de multiples vidéos (de l'organisation) et autres images, sur lesquelles le juge arbitre prend sa décision...............Au fait , puisque vous vous étonnez de cette règle, vous êtes-vous étonné de la disqualification d'un même athlete Slovene, pour cette même raison de non respect de couloir et distance à faire , à moins que ce soit une fois faute sur les haies et une autre fois sur couloir...de toute façon dans les deux cas c'est un épreuve qui en soi n'est pas faite , le même jour à la fois sur le 400haies et ensuite sur le 400......il n'avait pas bien compris la première fois ??? étonnant non!!!
Peut-être une explication concernant les multiples disqualifications sur 400/400H : le départ du 100m ainsi que la ligne d'arrivée sont hors des virages, ce qui signifie que les virages ne mesurent que 100m, alors qu'ils en font 120m le plus souvent (la ligne droite commençant au 80m).
Le virage est donc plus sec et cela pourrait expliquer les nombreux appuis intérieurs. A analyser !Je n'ai pas souvenir qu'en 2005 il y ai eu une pluie de disqualification identique ???
Par contre, j'ai le sentiment que l'organisation n'a pas laissé le dégagement en bout de ligne droite qu'il y avait en 2005, ce qui explique les perturbations des sprinter des derniers couloirs qui se retrouvent en nez à nez avec la caméra.
La pelouse a été agrandie pour pouvoir satisfaire aux normes des compétitions de foot. Et comme les tribunes de ce stade historique ne pouvaient pas être reculées, le virage a été "repoussé" et les entrées et sorties de virages sont très raides. Ce qui fait que le virage mesure 100m au lieu de ~116m comme stipulé dans le cahier des charges de l'IAAF. (source coach de sprint suédois)
P.... font ch... le foot. Même en Finlande!
Je comprends mieux cette sensation de ne pas avoir les mêmes repères qu'en 2005
Merci PJV !!!
Message modifié le Thursday 28 June 2012 à 17h50 par Franckche
