Chamboule tout dans les records

Je ne sais si vous suivez l'actualité des records sur le site de la fédé internationale, mais ça a bien évolué récemment, et comme les fédérations affiliées à WA sont tenues d'en suivre les directives, j'attends les modifications au niveau de la FFA.
Les records en salle sont purement et simplement supprimés. Il n'y a désormais plus qu'une liste de records pour toutes les épreuves, que ceux-ci aient été réalisés en salle ou en plein-air, sur une piste de 400 m ou sur une piste courte (short track) de 200 m virages relevés ou non, couverte ou non.
Pour les records du monde la liste officielle est ici.

On risque donc de voir fleurir des 60m dans les grands meetings de cet été pour battre des records du monde.

ivalo a écrit :

Je ne sais si vous suivez l'actualité des records sur le site de la fédé internationale, mais ça a bien évolué récemment, et comme les fédérations affiliées à WA sont tenues d'en suivre les directives, j'attends les modifications au niveau de la FFA.
Les records en salle sont purement et simplement supprimés. Il n'y a désormais plus qu'une liste de records pour toutes les épreuves, que ceux-ci aient été réalisés en salle ou en plein-air, sur une piste de 400 m ou sur une piste courte (short track) de 200 m virages relevés ou non, couverte ou non.
Pour les records du monde la liste officielle est ici.

Personnellement je trouve cette réforme plutôt bienvenue, même si la stricte distinction des records en salle avait ses raisons, parfois bonnes. La présentation des records est aussi désormais plus simple qu'avant et immédiatement compréhensible par tous. De toute façon je pressentais un peu ce genre d'évolution depuis que les records strictement "plein air-stade" avaient été supprimés pour des records "absolus" incluant les perfs réalisées en salle dans certaines épreuves.

philathle a écrit :

ivalo a écrit :

Je ne sais si vous suivez l'actualité des records sur le site de la fédé internationale, mais ça a bien évolué récemment, et comme les fédérations affiliées à WA sont tenues d'en suivre les directives, j'attends les modifications au niveau de la FFA.
Les records en salle sont purement et simplement supprimés. Il n'y a désormais plus qu'une liste de records pour toutes les épreuves, que ceux-ci aient été réalisés en salle ou en plein-air, sur une piste de 400 m ou sur une piste courte (short track) de 200 m virages relevés ou non, couverte ou non.
Pour les records du monde la liste officielle est ici.

Personnellement je trouve cette réforme plutôt bienvenue, même si la stricte distinction des records en salle avait ses raisons, parfois bonnes. La présentation des records est aussi désormais plus simple qu'avant et immédiatement compréhensible par tous. De toute façon je pressentais un peu ce genre d'évolution depuis que les records strictement "plein air-stade" avaient été supprimés pour des records "absolus" incluant les perfs réalisées en salle dans certaines épreuves.

Franchement un truc incompréhensible pour moi.
Le registre des compétitions salle/extérieur était a peu près clair et entendu par tous.
La, ca casse tout çà et je vois pas en contrepartie la justification de cette nouvelle approche ... (J'aimerais bien savoir en fait s'il s'agit d'une réponse technocratique a 2-3 cas de figures , ou un réel "besoin" justifié par des réalités terrain ça et là dans le monde.. auquel cas ...)

Et évidemment j'étais pas spécialement partisan de l'alignement des records pour les sauts entre salle et extérieur non plus ,une première "perte de sens" en effet ;)

.

Eole a écrit :

philathle a écrit :

ivalo a écrit :

Je ne sais si vous suivez l'actualité des records sur le site de la fédé internationale, mais ça a bien évolué récemment, et comme les fédérations affiliées à WA sont tenues d'en suivre les directives, j'attends les modifications au niveau de la FFA.
Les records en salle sont purement et simplement supprimés. Il n'y a désormais plus qu'une liste de records pour toutes les épreuves, que ceux-ci aient été réalisés en salle ou en plein-air, sur une piste de 400 m ou sur une piste courte (short track) de 200 m virages relevés ou non, couverte ou non.
Pour les records du monde la liste officielle est ici.

Personnellement je trouve cette réforme plutôt bienvenue, même si la stricte distinction des records en salle avait ses raisons, parfois bonnes. La présentation des records est aussi désormais plus simple qu'avant et immédiatement compréhensible par tous. De toute façon je pressentais un peu ce genre d'évolution depuis que les records strictement "plein air-stade" avaient été supprimés pour des records "absolus" incluant les perfs réalisées en salle dans certaines épreuves.

Franchement un truc incompréhensible pour moi.
Le registre des compétitions salle/extérieur était a peu près clair et entendu par tous.
La, ca casse tout çà et je vois pas en contrepartie la justification de cette nouvelle approche ... (J'aimerais bien savoir en fait s'il s'agit d'une réponse technocratique a 2-3 cas de figures , ou un réel "besoin" justifié par des réalités terrain ça et là dans le monde.. auquel cas ...)

Et évidemment j'étais pas spécialement partisan de l'alignement des records pour les sauts entre salle et extérieur non plus ,une première "perte de sens" en effet ;)

En fait sur le fond je crois que ça ne changera pas grand chose... Parce que des compétitions sur pistes de 400m couvertes ou de 200m plein air, il ne doit pas y en avoir des masses hein... La séparation restera donc quelque part de fait pour beaucoup d'épreuves, ni plus ni moins qu'avant... Je trouve juste la présentation de tous les records sur une seule page plus simple, surtout pour les néophytes qui avaient beaucoup de mal avec ces records "absolus" et ces records "salles", qui se mêlaient plus ou moins, et selon les épreuves...

Après, c'est vrai que fondamentalement, je préférais comme toi l'avant dernière présentation avec une séparation stricte "plein air" et "salle" pout TOUTES les épreuves.

Puisqu'on fusionne tout, alors il faudra écrire clairement dans les textes où on met l'anémomètre pour les 50m et les 60m, notamment pour nos amis d'outre-mer qui vont intégrer les ex-bilans salle à partir de perfs en extérieur pour se qualifier aux France en salle

Et puisqu'on mélange 200 en extérieur et 200 en salle, qui pour moi sont des épreuves bien différentes, autant reconnaitre un record du monde sur 200 en ligne droite (ça doit bien exister quelque part dans le monde) pour pouvoir effacer Bolt des tablettes...

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

ivalo a écrit :

Je ne sais si vous suivez l'actualité des records sur le site de la fédé internationale, mais ça a bien évolué récemment, et comme les fédérations affiliées à WA sont tenues d'en suivre les directives, j'attends les modifications au niveau de la FFA.
Les records en salle sont purement et simplement supprimés. Il n'y a désormais plus qu'une liste de records pour toutes les épreuves, que ceux-ci aient été réalisés en salle ou en plein-air, sur une piste de 400 m ou sur une piste courte (short track) de 200 m virages relevés ou non, couverte ou non.
Pour les records du monde la liste officielle est ici.

Personnellement je trouve cette réforme plutôt bienvenue, même si la stricte distinction des records en salle avait ses raisons, parfois bonnes. La présentation des records est aussi désormais plus simple qu'avant et immédiatement compréhensible par tous. De toute façon je pressentais un peu ce genre d'évolution depuis que les records strictement "plein air-stade" avaient été supprimés pour des records "absolus" incluant les perfs réalisées en salle dans certaines épreuves.

Franchement un truc incompréhensible pour moi.
Le registre des compétitions salle/extérieur était a peu près clair et entendu par tous.
La, ca casse tout çà et je vois pas en contrepartie la justification de cette nouvelle approche ... (J'aimerais bien savoir en fait s'il s'agit d'une réponse technocratique a 2-3 cas de figures , ou un réel "besoin" justifié par des réalités terrain ça et là dans le monde.. auquel cas ...)

Et évidemment j'étais pas spécialement partisan de l'alignement des records pour les sauts entre salle et extérieur non plus ,une première "perte de sens" en effet ;)

En fait sur le fond je crois que ça ne changera pas grand chose... Parce que des compétitions sur pistes de 400m couvertes ou de 200m plein air, il ne doit pas y en avoir des masses hein... La séparation restera donc quelque part de fait pour beaucoup d'épreuves, ni plus ni moins qu'avant... Je trouve juste la présentation de tous les records sur une seule page plus simple, surtout pour les néophytes qui avaient beaucoup de mal avec ces records "absolus" et ces records "salles", qui se mêlaient plus ou moins, et selon les épreuves...

Après, c'est vrai que fondamentalement, je préférais comme toi l'avant dernière présentation avec une séparation stricte "plein air" et "salle" pout TOUTES les épreuves.

Si ce n'était qu'une affaire de présentation ça me dérangerait pas spécialement, si ça avait cet avantage precis

Et en considérant justement que la distinction salle/extérieur pouvait avoir des valeurs pédagogiques envers les "profanes" pouvant oublier tantôt l'importance du vent et la finesse que ça induit en sauts verticaux ou encore les spécificités des pistes d'élan indoor pour leur curieuse disposition a faire mieux rebondir certains au TS notamment .

Pouvant imaginer a la fois que la mesure nouvelle soit inconsideree , ou avoir été mal instruite, ou qu'à contrario il y ait des elements de développements de l athle dans le monde qui puissent nous echapper (coût d une piste de 200 vs 400 peut être ) je ne peux que rester sur ma faim concernant cette décision (et chose extraordinaire , être complètement d'accord avec la remarque Candide )

.

est on obliger de suivre la règle internationale?
La France ne la respecte pas : bilan au 1er septembre en France (alors que 1er janvier pour W.A.) et non conservation de la catégorie(du 1er janvier) pour un record si changement de catégorie en cours d'année civile.

ivalo a écrit :

Je ne sais si vous suivez l'actualité des records sur le site de la fédé internationale, mais ça a bien évolué récemment, et comme les fédérations affiliées à WA sont tenues d'en suivre les directives, j'attends les modifications au niveau de la FFA.
Les records en salle sont purement et simplement supprimés. Il n'y a désormais plus qu'une liste de records pour toutes les épreuves, que ceux-ci aient été réalisés en salle ou en plein-air, sur une piste de 400 m ou sur une piste courte (short track) de 200 m virages relevés ou non, couverte ou non.
Pour les records du monde la liste officielle est ici.

Pour info, WA a donc également statué sur l'emplacement de l'anémomètre et la durée de mesure.
Ce sont 30 m et 5 s.

candide a écrit :

Puisqu'on fusionne tout, alors il faudra écrire clairement dans les textes où on met l'anémomètre pour les 50m et les 60m, notamment pour nos amis d'outre-mer qui vont intégrer les ex-bilans salle à partir de perfs en extérieur pour se qualifier aux France en salle

Et puisqu'on mélange 200 en extérieur et 200 en salle, qui pour moi sont des épreuves bien différentes, autant reconnaitre un record du monde sur 200 en ligne droite (ça doit bien exister quelque part dans le monde) pour pouvoir effacer Bolt des tablettes...

Dans la réalité on ne mélange pas vraiment 200m en extérieur et 200m en salle puisqu'il y a 2 records distincts 200m piste normale et officielle (400m) et 200m short track, et que par ailleurs je ne pense pas qu'il existe beaucoup de compétitions sur piste de 400m indoor et sur piste de 200m outdoor...

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

ivalo a écrit :

Je ne sais si vous suivez l'actualité des records sur le site de la fédé internationale, mais ça a bien évolué récemment, et comme les fédérations affiliées à WA sont tenues d'en suivre les directives, j'attends les modifications au niveau de la FFA.
Les records en salle sont purement et simplement supprimés. Il n'y a désormais plus qu'une liste de records pour toutes les épreuves, que ceux-ci aient été réalisés en salle ou en plein-air, sur une piste de 400 m ou sur une piste courte (short track) de 200 m virages relevés ou non, couverte ou non.
Pour les records du monde la liste officielle est ici.

Personnellement je trouve cette réforme plutôt bienvenue, même si la stricte distinction des records en salle avait ses raisons, parfois bonnes. La présentation des records est aussi désormais plus simple qu'avant et immédiatement compréhensible par tous. De toute façon je pressentais un peu ce genre d'évolution depuis que les records strictement "plein air-stade" avaient été supprimés pour des records "absolus" incluant les perfs réalisées en salle dans certaines épreuves.

Franchement un truc incompréhensible pour moi.
Le registre des compétitions salle/extérieur était a peu près clair et entendu par tous.
La, ca casse tout çà et je vois pas en contrepartie la justification de cette nouvelle approche ... (J'aimerais bien savoir en fait s'il s'agit d'une réponse technocratique a 2-3 cas de figures , ou un réel "besoin" justifié par des réalités terrain ça et là dans le monde.. auquel cas ...)

Et évidemment j'étais pas spécialement partisan de l'alignement des records pour les sauts entre salle et extérieur non plus ,une première "perte de sens" en effet ;)

En fait sur le fond je crois que ça ne changera pas grand chose... Parce que des compétitions sur pistes de 400m couvertes ou de 200m plein air, il ne doit pas y en avoir des masses hein... La séparation restera donc quelque part de fait pour beaucoup d'épreuves, ni plus ni moins qu'avant... Je trouve juste la présentation de tous les records sur une seule page plus simple, surtout pour les néophytes qui avaient beaucoup de mal avec ces records "absolus" et ces records "salles", qui se mêlaient plus ou moins, et selon les épreuves...

Après, c'est vrai que fondamentalement, je préférais comme toi l'avant dernière présentation avec une séparation stricte "plein air" et "salle" pout TOUTES les épreuves.

Si ce n'était qu'une affaire de présentation ça me dérangerait pas spécialement, si ça avait cet avantage precis

Et en considérant justement que la distinction salle/extérieur pouvait avoir des valeurs pédagogiques envers les "profanes" pouvant oublier tantôt l'importance du vent et la finesse que ça induit en sauts verticaux ou encore les spécificités des pistes d'élan indoor pour leur curieuse disposition a faire mieux rebondir certains au TS notamment .

Pouvant imaginer a la fois que la mesure nouvelle soit inconsideree , ou avoir été mal instruite, ou qu'à contrario il y ait des elements de développements de l athle dans le monde qui puissent nous echapper (coût d une piste de 200 vs 400 peut être ) je ne peux que rester sur ma faim concernant cette décision (et chose extraordinaire , être complètement d'accord avec la remarque Candide ) .

Bah de toute façon je doute un peu que les profanes aient eu un jour en tête les différences de pratique indoor/outdoor rien qu'en regardant la liste des records, même quand jadis il existait 2 listes bien distinctes... Les conditions climatiques et l'adaptation de chaque athlète à ces conditions est bien entendu la principale différence et dans ce sens la distinction indoor/outdoor pour les sauts était légitime. Celà dit, des différences de conditions climatiques il y en a aussi d'énormes entre 2 compétitions outdoor, parfois même dans une seule selon le moment où chaque concurrent passe.

Quant aux pistes de sauts "rebondissantes" que l'on voit de plus en plus souvent en indoor, ça me choque aussi mais pour moi c'est un autre problème... Est-il interdit d'en mettre aussi sur les stades ?

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

ivalo a écrit :

Je ne sais si vous suivez l'actualité des records sur le site de la fédé internationale, mais ça a bien évolué récemment, et comme les fédérations affiliées à WA sont tenues d'en suivre les directives, j'attends les modifications au niveau de la FFA.
Les records en salle sont purement et simplement supprimés. Il n'y a désormais plus qu'une liste de records pour toutes les épreuves, que ceux-ci aient été réalisés en salle ou en plein-air, sur une piste de 400 m ou sur une piste courte (short track) de 200 m virages relevés ou non, couverte ou non.
Pour les records du monde la liste officielle est ici.

Personnellement je trouve cette réforme plutôt bienvenue, même si la stricte distinction des records en salle avait ses raisons, parfois bonnes. La présentation des records est aussi désormais plus simple qu'avant et immédiatement compréhensible par tous. De toute façon je pressentais un peu ce genre d'évolution depuis que les records strictement "plein air-stade" avaient été supprimés pour des records "absolus" incluant les perfs réalisées en salle dans certaines épreuves.

Franchement un truc incompréhensible pour moi.
Le registre des compétitions salle/extérieur était a peu près clair et entendu par tous.
La, ca casse tout çà et je vois pas en contrepartie la justification de cette nouvelle approche ... (J'aimerais bien savoir en fait s'il s'agit d'une réponse technocratique a 2-3 cas de figures , ou un réel "besoin" justifié par des réalités terrain ça et là dans le monde.. auquel cas ...)

Et évidemment j'étais pas spécialement partisan de l'alignement des records pour les sauts entre salle et extérieur non plus ,une première "perte de sens" en effet ;)

En fait sur le fond je crois que ça ne changera pas grand chose... Parce que des compétitions sur pistes de 400m couvertes ou de 200m plein air, il ne doit pas y en avoir des masses hein... La séparation restera donc quelque part de fait pour beaucoup d'épreuves, ni plus ni moins qu'avant... Je trouve juste la présentation de tous les records sur une seule page plus simple, surtout pour les néophytes qui avaient beaucoup de mal avec ces records "absolus" et ces records "salles", qui se mêlaient plus ou moins, et selon les épreuves...

Après, c'est vrai que fondamentalement, je préférais comme toi l'avant dernière présentation avec une séparation stricte "plein air" et "salle" pout TOUTES les épreuves.

Si ce n'était qu'une affaire de présentation ça me dérangerait pas spécialement, si ça avait cet avantage precis

Et en considérant justement que la distinction salle/extérieur pouvait avoir des valeurs pédagogiques envers les "profanes" pouvant oublier tantôt l'importance du vent et la finesse que ça induit en sauts verticaux ou encore les spécificités des pistes d'élan indoor pour leur curieuse disposition a faire mieux rebondir certains au TS notamment .

Pouvant imaginer a la fois que la mesure nouvelle soit inconsideree , ou avoir été mal instruite, ou qu'à contrario il y ait des elements de développements de l athle dans le monde qui puissent nous echapper (coût d une piste de 200 vs 400 peut être ) je ne peux que rester sur ma faim concernant cette décision (et chose extraordinaire , être complètement d'accord avec la remarque Candide ) .

Bah de toute façon je doute un peu que les profanes aient eu un jour en tête les différences de pratique indoor/outdoor rien qu'en regardant la liste des records, même quand jadis il existait 2 listes bien distinctes... Les conditions climatiques et l'adaptation de chaque athlète à ces conditions est bien entendu la principale différence et dans ce sens la distinction indoor/outdoor pour les sauts était légitime. Celà dit, des différences de conditions climatiques il y en a aussi d'énormes entre 2 compétitions outdoor, parfois même dans une seule selon le moment où chaque concurrent passe.

Quant aux pistes de sauts "rebondissantes" que l'on voit de plus en plus souvent en indoor, ça me choque aussi mais pour moi c'est un autre problème... Est-il interdit d'en mettre aussi sur les stades ?

Stades de 200 ou 400 ?

(Ça y est j'ai dejà basculé dans le nouveau monde en fait )

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

ivalo a écrit :

Je ne sais si vous suivez l'actualité des records sur le site de la fédé internationale, mais ça a bien évolué récemment, et comme les fédérations affiliées à WA sont tenues d'en suivre les directives, j'attends les modifications au niveau de la FFA.
Les records en salle sont purement et simplement supprimés. Il n'y a désormais plus qu'une liste de records pour toutes les épreuves, que ceux-ci aient été réalisés en salle ou en plein-air, sur une piste de 400 m ou sur une piste courte (short track) de 200 m virages relevés ou non, couverte ou non.
Pour les records du monde la liste officielle est ici.

Personnellement je trouve cette réforme plutôt bienvenue, même si la stricte distinction des records en salle avait ses raisons, parfois bonnes. La présentation des records est aussi désormais plus simple qu'avant et immédiatement compréhensible par tous. De toute façon je pressentais un peu ce genre d'évolution depuis que les records strictement "plein air-stade" avaient été supprimés pour des records "absolus" incluant les perfs réalisées en salle dans certaines épreuves.

Franchement un truc incompréhensible pour moi.
Le registre des compétitions salle/extérieur était a peu près clair et entendu par tous.
La, ca casse tout çà et je vois pas en contrepartie la justification de cette nouvelle approche ... (J'aimerais bien savoir en fait s'il s'agit d'une réponse technocratique a 2-3 cas de figures , ou un réel "besoin" justifié par des réalités terrain ça et là dans le monde.. auquel cas ...)

Et évidemment j'étais pas spécialement partisan de l'alignement des records pour les sauts entre salle et extérieur non plus ,une première "perte de sens" en effet ;)

En fait sur le fond je crois que ça ne changera pas grand chose... Parce que des compétitions sur pistes de 400m couvertes ou de 200m plein air, il ne doit pas y en avoir des masses hein... La séparation restera donc quelque part de fait pour beaucoup d'épreuves, ni plus ni moins qu'avant... Je trouve juste la présentation de tous les records sur une seule page plus simple, surtout pour les néophytes qui avaient beaucoup de mal avec ces records "absolus" et ces records "salles", qui se mêlaient plus ou moins, et selon les épreuves...

Après, c'est vrai que fondamentalement, je préférais comme toi l'avant dernière présentation avec une séparation stricte "plein air" et "salle" pout TOUTES les épreuves.

Si ce n'était qu'une affaire de présentation ça me dérangerait pas spécialement, si ça avait cet avantage precis

Et en considérant justement que la distinction salle/extérieur pouvait avoir des valeurs pédagogiques envers les "profanes" pouvant oublier tantôt l'importance du vent et la finesse que ça induit en sauts verticaux ou encore les spécificités des pistes d'élan indoor pour leur curieuse disposition a faire mieux rebondir certains au TS notamment .

Pouvant imaginer a la fois que la mesure nouvelle soit inconsideree , ou avoir été mal instruite, ou qu'à contrario il y ait des elements de développements de l athle dans le monde qui puissent nous echapper (coût d une piste de 200 vs 400 peut être ) je ne peux que rester sur ma faim concernant cette décision (et chose extraordinaire , être complètement d'accord avec la remarque Candide ) .

Bah de toute façon je doute un peu que les profanes aient eu un jour en tête les différences de pratique indoor/outdoor rien qu'en regardant la liste des records, même quand jadis il existait 2 listes bien distinctes... Les conditions climatiques et l'adaptation de chaque athlète à ces conditions est bien entendu la principale différence et dans ce sens la distinction indoor/outdoor pour les sauts était légitime. Celà dit, des différences de conditions climatiques il y en a aussi d'énormes entre 2 compétitions outdoor, parfois même dans une seule selon le moment où chaque concurrent passe.

Quant aux pistes de sauts "rebondissantes" que l'on voit de plus en plus souvent en indoor, ça me choque aussi mais pour moi c'est un autre problème... Est-il interdit d'en mettre aussi sur les stades ?

Stades de 200 ou 400 ?

(Ça y est j'ai dejà basculé dans le nouveau monde en fait )

Sur que le vent en salle va influencer...et l'inclinaison dans les virages un degré sera imposé.....à part le poids les lancers n'ont rien çà craindre quoique...quoique...à quand un décathlon en salle....avec un énarque de l'athlétisme qui ne savait pas quoi faire tout est possible. C'était sympa d'avoir un truc salle et un autre plein-air.

ALAIN25 a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

ivalo a écrit :

Je ne sais si vous suivez l'actualité des records sur le site de la fédé internationale, mais ça a bien évolué récemment, et comme les fédérations affiliées à WA sont tenues d'en suivre les directives, j'attends les modifications au niveau de la FFA.
Les records en salle sont purement et simplement supprimés. Il n'y a désormais plus qu'une liste de records pour toutes les épreuves, que ceux-ci aient été réalisés en salle ou en plein-air, sur une piste de 400 m ou sur une piste courte (short track) de 200 m virages relevés ou non, couverte ou non.
Pour les records du monde la liste officielle est ici.

Personnellement je trouve cette réforme plutôt bienvenue, même si la stricte distinction des records en salle avait ses raisons, parfois bonnes. La présentation des records est aussi désormais plus simple qu'avant et immédiatement compréhensible par tous. De toute façon je pressentais un peu ce genre d'évolution depuis que les records strictement "plein air-stade" avaient été supprimés pour des records "absolus" incluant les perfs réalisées en salle dans certaines épreuves.

Franchement un truc incompréhensible pour moi.
Le registre des compétitions salle/extérieur était a peu près clair et entendu par tous.
La, ca casse tout çà et je vois pas en contrepartie la justification de cette nouvelle approche ... (J'aimerais bien savoir en fait s'il s'agit d'une réponse technocratique a 2-3 cas de figures , ou un réel "besoin" justifié par des réalités terrain ça et là dans le monde.. auquel cas ...)

Et évidemment j'étais pas spécialement partisan de l'alignement des records pour les sauts entre salle et extérieur non plus ,une première "perte de sens" en effet ;)

En fait sur le fond je crois que ça ne changera pas grand chose... Parce que des compétitions sur pistes de 400m couvertes ou de 200m plein air, il ne doit pas y en avoir des masses hein... La séparation restera donc quelque part de fait pour beaucoup d'épreuves, ni plus ni moins qu'avant... Je trouve juste la présentation de tous les records sur une seule page plus simple, surtout pour les néophytes qui avaient beaucoup de mal avec ces records "absolus" et ces records "salles", qui se mêlaient plus ou moins, et selon les épreuves...

Après, c'est vrai que fondamentalement, je préférais comme toi l'avant dernière présentation avec une séparation stricte "plein air" et "salle" pout TOUTES les épreuves.

Si ce n'était qu'une affaire de présentation ça me dérangerait pas spécialement, si ça avait cet avantage precis

Et en considérant justement que la distinction salle/extérieur pouvait avoir des valeurs pédagogiques envers les "profanes" pouvant oublier tantôt l'importance du vent et la finesse que ça induit en sauts verticaux ou encore les spécificités des pistes d'élan indoor pour leur curieuse disposition a faire mieux rebondir certains au TS notamment .

Pouvant imaginer a la fois que la mesure nouvelle soit inconsideree , ou avoir été mal instruite, ou qu'à contrario il y ait des elements de développements de l athle dans le monde qui puissent nous echapper (coût d une piste de 200 vs 400 peut être ) je ne peux que rester sur ma faim concernant cette décision (et chose extraordinaire , être complètement d'accord avec la remarque Candide ) .

Bah de toute façon je doute un peu que les profanes aient eu un jour en tête les différences de pratique indoor/outdoor rien qu'en regardant la liste des records, même quand jadis il existait 2 listes bien distinctes... Les conditions climatiques et l'adaptation de chaque athlète à ces conditions est bien entendu la principale différence et dans ce sens la distinction indoor/outdoor pour les sauts était légitime. Celà dit, des différences de conditions climatiques il y en a aussi d'énormes entre 2 compétitions outdoor, parfois même dans une seule selon le moment où chaque concurrent passe.

Quant aux pistes de sauts "rebondissantes" que l'on voit de plus en plus souvent en indoor, ça me choque aussi mais pour moi c'est un autre problème... Est-il interdit d'en mettre aussi sur les stades ?

Stades de 200 ou 400 ?

(Ça y est j'ai dejà basculé dans le nouveau monde en fait )

Sur que le vent en salle va influencer...et l'inclinaison dans les virages un degré sera imposé.....à part le poids les lancers n'ont rien çà craindre quoique...quoique...à quand un décathlon en salle....avec un énarque de l'athlétisme qui ne savait pas quoi faire tout est possible. C'était sympa d'avoir un truc salle et un autre plein-air. Et la natation c'est pour bientôt ? petit bassin - grand bassin - couvert - pas couvert - chauffé - pas chauffé - mais je m'égare comme dirait le chef du même nom....

candide a écrit :

Puisqu'on fusionne tout, alors il faudra écrire clairement dans les textes où on met l'anémomètre pour les 50m et les 60m, notamment pour nos amis d'outre-mer qui vont intégrer les ex-bilans salle à partir de perfs en extérieur pour se qualifier aux France en salle

Et puisqu'on mélange 200 en extérieur et 200 en salle, qui pour moi sont des épreuves bien différentes, autant reconnaitre un record du monde sur 200 en ligne droite (ça doit bien exister quelque part dans le monde) pour pouvoir effacer Bolt des tablettes...

le 200m en ligne droite se courait déjà dans les années 60-70 aux USA mais loin de Bolt si mon souvenir de papy....200m haies aussi