emsam a écrit :a priori, on peut etre suspendu si le passeport est anormal (mais jusqu'à maintenant je crois qu'en appel, les sportifs s'en sont toujours bien tiré car le règlement n'est pas assez serré pour le moment. Ils jouent tous sur des "caractéristiques exceptionnelles" que les Instances anti dopage ne savent pas trop contrer pour le moment ...).
Après le passeport n'est pas inutile, je veux juste dire que de nombreux athlètes ont de l'avance sur les controleurs.
Je ne dis rien de nouveau ... Le dopage est toujours en avance sur les controles, d'ailleurs on voit de plus en plus souvent des suspensions sans précision du produit qui a été détecté. Peut etre pour ne pas trop dévoiler les stratégies anti dopage, à ceux qui veulent se doper.
Mais l'argument du passeport nickel, c'est comme l'argument de l'athlète qui n'a jamais été controlé positif. Ca n'est pas pour ca qu'il n'est pas dopé ...
Oui un athlete (etranger) suspendu l an passe sur cette base je crois.
Sur le fond je crois que ce passeport est censé permettre une analyse probante. Deja evoque sur le post fleuve consacré a hassan hirt, mais il semblerait qu une analyse de ce type serait plus probante qu un controle anti dopage car plus stable du fait de la multiplicité des parametres support de l analyse.
Pas si idiot au demeurant mais comme ces suivis longitudinaux restent top secret ils n' ont finalement QUE la publicité qu ils meritent.
Le problème du mot "généralement", c'est qu'il entraîne souvent dans la pensée de l'interlocuteur une sorte d'assimilation au mot "systématiquement", alors que çà ne devrait pas être le cas
