Après Landis, Pereiro ?

18/01/2007 - Cyclisme
«Pereiro devra prouver son innocence»
Oscar Pereiro (Caisse d'Epargne - Iles Baléares), 2e du dernier Tour de France, a été contrôlé positif au salbutamol à deux reprises, à Gap le 17 juillet puis à La Toussuire le 19 juillet dernier lors de l'épreuve. A chaque fois, il s'est justifié en présentant une Autorisation à usage thérapeuthique (AUT) délivrée par l'UCI. Le salbutamol est utilisé pour le traitement de l'asthme. L'Agence française de lutte antidopage (AFLD) souhaite maintenant obtenir le dossier médical du coureur espagnol pour vérifier qu'il souffre bien d'une maladie justifiant l'usage du salbutamol. Or, au jeudi 18 janvier, Pereiro n'avait fourni aucun élément.
Pour Pierre Bordry, le président de l'Agence : «Il a bien reçu ces courriers mais ne nous répond pas, alors que nous lui avons bien dit que la réglementation française impliquait cette démarche de sa part...Il semblerait que Monsieur Pereiro ne retrouve plus la trace du médecin qui lui a rempli cette attestation.»
«Nous devons donc nous assurer que Monsieur Pereiro souffre bien de la pathologie déclarée et que les doses de produits interdits retrouvées correspondent aux traitements recommandés dans son cas », a-t-il poursuivi.
Et Bordry est décidé à enclencher le volet répressif si l'Espagnol ne fournit pas son dossier médical. «Je ne porte aucune accusation pour l'instant, explique-t-il. Pereiro devra prouver son innocence. Cette désinvolture est simplement, pour l'heure, inadmissible.»
En soirée, Francis Lafargue, le porte-parole de l'équipe Caisse d'Epargne - Iles Baléares a confirmé que Pereiro avait reçu les courriers de l'AFLD mais avait omis d'y répondre.
Onze autres coureurs possédant une AUT ont été contrôlés positifs. Cinq ont pu se justifier en présentant les documents nécessaires. Le 25 janvier, l'AFLD examinera les dossiers douteux. La compétence de l'agence se limite à la France. Oscar Pereiro pourrait se voir retirer sa place du Tour 2006 et ne pas être convié à la prochaine édition.
Floyd Landis, vainqueur du Tour de France 2006, a, lui, été contrôlé positif à la testostérone le 27 juillet dernier. Son cas sera examiné par l'AFLD le 8 février prochain.
lequipe.fr

Le sujet a déjà été lancé par Olivier sur le forum "Autres sports et divers sujets"

C'est mieux dans "Spécial athlé", ce sont les mêmes méthodes en athlé.
Personnellement je vais très rarement sur "autres sports" et "autres".

Les athlètes ont une meilleure solution pour ne pas être contrôlés positifs : refuser les contrôles. 400 cas l'an dernier en Allemagne (en Angleterre, ce n'était pas mieux, COMBIEN EN FRANCE ???) et Oh Surprise, l'athlétisme est devant le cyclisme à ce petit jeu là. Bien sûr, les récidivistes n'ont pas été sanctionnés.

letsrun a écrit :

Les athlètes ont une meilleure solution pour ne pas être contrôlés positifs : refuser les contrôles. 400 cas l'an dernier en Allemagne (en Angleterre, ce n'était pas mieux, COMBIEN EN FRANCE ???) et Oh Surprise, l'athlétisme est devant le cyclisme à ce petit jeu là. Bien sûr, les récidivistes n'ont pas été sanctionnés.

en france, il ne doit pas y en avoir tant que ça

car au dernière nouvelle

refus de controle = controle positif ....

mauringuay a écrit :

... car au dernière nouvelle

refus de controle = controle positif ....

Exact, d'ailleurs c'est ce qui était arrivé à ce pauvre Jean-Théodore qui avait participé à un meeting du côté de Limoges en juillet 2001, la veille du départ pour les Jeux de la Francophonie à Ottawa et qui n'avait pas été au contrôle car ça lui aurait fait rater le dernier train pour Paris et le décollage le lendemain matin. Il avait pris 2 ans (peine que l'IAAF avait ensuite accepté de réduire quelque mois plus tard).
Le médecin préleveur du ministère établit dans ce cas un constat de carence qui part à la Fédération concernée et au Ministère.
S'il s'agit d'un non licencié, la Fédération transmet à l'AFLD.

Edito a écrit :

Exact, d'ailleurs c'est ce qui était arrivé à ce pauvre Jean-Théodore qui avait participé à un meeting du côté de Limoges en juillet 2001, la veille du départ pour les Jeux de la Francophonie à Ottawa et qui n'avait pas été au contrôle car ça lui aurait fait rater le dernier train pour Paris et le décollage le lendemain matin. Il avait pris 2 ans (peine que l'IAAF avait ensuite accepté de réduire quelque mois plus tard).
Le médecin préleveur du ministère établit dans ce cas un constat de carence qui part à la Fédération concernée et au Ministère.
S'il s'agit d'un non licencié, la Fédération transmet à l'AFLD.