8138pt pour Romain Martin au decathlon

c'etait ce we a Oyonnax dans l'Ain avec un joli plateau de combinard ( K.Mayer a fait qques epreuves sur les deux jours ) et c'est le niveau de performance requis pour les Europes
1 8 138 pts MARTIN Romain Lille Metropole Athletisme* 059 NPC SEM/88 IA
10''84(+1.3) - 7m47(NC) - 14m15 - 2m03 - 48''99 - 14''26(+0.9) - 36m25 - 4m77 - 65m72 - 4'38''57

a suivre dans les semaines a venir pas dit que B.Auzeil ne fasse pas aussi bien et bien sur K.Mayer

tamalou a écrit :

c'etait ce we a Oyonnax dans l'Ain avec un joli plateau de combinard ( K.Mayer a fait qques epreuves sur les deux jours ) et c'est le niveau de performance requis pour les Europes
1 8 138 pts MARTIN Romain Lille Metropole Athletisme* 059 NPC SEM/88 IA
10''84(+1.3) - 7m47(NC) - 14m15 - 2m03 - 48''99 - 14''26(+0.9) - 36m25 - 4m77 - 65m72 - 4'38''57

a suivre dans les semaines a venir pas dit que B.Auzeil ne fasse pas aussi bien et bien sur K.Mayer

Cela fait 2 saisons qu'il avait un total comme cela dans ses cordes. Et encore il a apparemment râté le disque et la perche.

tamalou a écrit :

et bien sur K.Mayer

Prochain déca de Kevin, le 28/6 à Ratingen.
Il va chercher les allemands chez eux avant Zurich !

Quel est le vent en longueur Son deuxième meilleur saut n'est pas indiqué. Je dis ça parce qu'en décathlon on a droit à +4m/s je crois et parce que nos deux papys guest stars de la longueur ont été embêtés pour moins que ça pour leurs " minima ".

forumiste a écrit :

Quel est le vent en longueur Son deuxième meilleur saut n'est pas indiqué. Je dis ça parce qu'en décathlon on a droit à +4m/s je crois et parce que nos deux papys guest stars de la longueur ont été embêtés pour moins que ça pour leurs " minima ".

La vitesse moyenne (basée sur la somme des vitesses du vent mesuré sur chaque épreuve individuelle et divisé par le nombre de ces épreuves) ne doit pas excéder 2 m /s
Exemple :
100 m (+ 8.0) - Longueur (+2.5) - 110 haies (- 9.0) :
(8.0 + 2.5) - 9.0 = 1.5
1.5 : 3 = 0.5 donc c'est bon

100 m (+2.2) - Longueur (+1.9) - 110 haies (+2.0) : total des vents = 6.1 divisé par 3 = 2.033 soit 2.1 ce n'est pas valable.

Effectivement son "NC" au saut en longueur (faiblesse ponctuelle de l'appareil ou du juge ?) ne lui permet pas de figurer dans le bilan "vent régulier" ! Ce serait vraiment dommage que sa perf ne soit pas prise en compte à cause de cela alors que le vent semblait bien en dessous des 2m/s dans les autres épreuves et que ses concurrents n'ont pas connu la meme mésaventure.

philathle a écrit :

Effectivement son "NC" au saut en longueur (faiblesse ponctuelle de l'appareil ou du juge ?) ne lui permet pas de figurer dans le bilan "vent régulier" ! Ce serait vraiment dommage que sa perf ne soit pas prise en compte à cause de cela alors que le vent semblait bien en dessous des 2m/s dans les autres épreuves et que ses concurrents n'ont pas connu la meme mésaventure.

Son total avec 7 m 47 ne peut en aucune façon être pris en compte. Par contre il a sauté 7 m 33 avec un vent de (+2.6) ce qui lui donne un total de 8104 pts qui lui est tout ce qu'il y a de plus régulier (moyenne des vents : +1.3 / +2.6 / +0.9 soit 4.8 : 3 = 1.6). Il a totalement raté son lancer du disque donc on peut espérer qu'il va améliorer ce total sans trop de difficulté.

ivalo a écrit :

Son total avec 7 m 47 ne peut en aucune façon être pris en compte. Par contre il a sauté 7 m 33 avec un vent de (+2.6) ce qui lui donne un total de 8104 pts qui lui est tout ce qu'il y a de plus régulier (moyenne des vents : +1.3 / +2.6 / +0.9 soit 4.8 : 3 = 1.6). Il a totalement raté son lancer du disque donc on peut espérer qu'il va améliorer ce total sans trop de difficulté.

Eh bien tant mieux pour lui !
Son total régulier de 8104 points ne devrait-il pas aussi figurer dans le bilan "vent régulier" ? Peut être que le programme d'extraction n'a pas prévu le cas, ou alors ce total "régulier" n'a peut être pas d'existence "légale" ?

philathle a écrit :

ivalo a écrit : Son total avec 7 m 47 ne peut en aucune façon être pris en compte. Par contre il a sauté 7 m 33 avec un vent de (+2.6) ce qui lui donne un total de 8104 pts qui lui est tout ce qu'il y a de plus régulier (moyenne des vents : +1.3 / +2.6 / +0.9 soit 4.8 : 3 = 1.6). Il a totalement raté son lancer du disque donc on peut espérer qu'il va améliorer ce total sans trop de difficulté.

Eh bien tant mieux pour lui !
Son total régulier de 8104 points ne devrait-il pas aussi figurer dans le bilan "vent régulier" ? Peut être que le programme d'extraction n'a pas prévu le cas, ou alors ce total "régulier" n'a peut être pas d'existence "légale" ?

ivalo a écrit :

Son total de 8104 figurera dans le bilan "vent régulier" puisqu'il est en vent régulier !
Pour cela la procédure est simple, mais il faut la faire admettre à ceux qui ont fait la saisie sur le terrain et parfois ce n'est pas évident ! Jean-Yves Cochand a bien tenté de leur faire comprendre en direct sur place mais il s'est heurté à un mur.
Mais d'autres tentatives qui seront je pense fructueuses sont prévues par d'autres personnes.

pas surpris à la lecture de la liste du jury !!!!!

ivalo a écrit :

Pour cela la procédure est simple

Si tu la connais, ça m'intéresse.

niquo a écrit :

ivalo a écrit :Pour cela la procédure est simple

Si tu la connais, ça m'intéresse.

Je te contacte en MP

cfc a écrit :

ivalo a écrit : Son total de 8104 figurera dans le bilan "vent régulier" puisqu'il est en vent régulier !
Pour cela la procédure est simple, mais il faut la faire admettre à ceux qui ont fait la saisie sur le terrain et parfois ce n'est pas évident ! Jean-Yves Cochand a bien tenté de leur faire comprendre en direct sur place mais il s'est heurté à un mur.
Mais d'autres tentatives qui seront je pense fructueuses sont prévues par d'autres personnes.

pas surpris à la lecture de la liste du jury !!!!!

ah les fameux jury du 01...je dis ca je dis rien

tamalou a écrit :

ah les fameux jury du 01...je dis ca je dis rien

Je ne connais pas les jurys de l'Ain, j'ai connu des juges excellents et d'autres nullissimes ! Mais une chose est sure, sans les juges, quels qu'ils soient, on n'aurait pas nos compétitions.
Ceci dit il est nettement souhaitable qu'ils soient compétents, et avec un peu de "jugeote" (pléonasme pour un juge ) et surtout qu'ils ne se sentent pas dépositaires de la puissance divine !

ivalo a écrit :

Je te contacte en MP

J'ai bien eu tes messages.
Si tu veux me voir, je suis au stade Ladoumègue jusque vendredi midi au plus tôt.

ivalo a écrit :

et surtout qu'ils ne se sentent pas dépositaires de la puissance divine !

ainsi soit il...
(ou plutôt devrait il être)...

niquo a écrit :

ivalo a écrit :Je te contacte en MP

J'ai bien eu tes messages.
Si tu veux me voir, je suis au stade Ladoumègue jusque vendredi midi au plus tôt.

Pas de chance, je ne peux pas me déplacer ces temps-ci... ! Dommage car ce n'est pas très loin (85 km). A une autre occasion donc...

C'est réglé

ivalo a écrit :

C'est réglé

Félicitations Amigo tu mérites le label d'expert Logica

cfc a écrit :

ivalo a écrit : C'est réglé

Félicitations Amigo tu mérites le label d'expert Logica

Tu sais très bien que je n'y suis pour rien ! Il y a des petits lutins fédéraux qui sont efficaces et qui savent expliquer les choses, même aux jurys de l'Ain ! Qui ne sont peut-être pas aussi que l'on pourrait croire.