1er 10 de kilian. jornet
- 1
- 2
bruno a écrit :Eole a écrit :silvio a écrit :Kilian 1
Jakob 0.
L enorme côte
Trop de pression pour Jakob ? Papy va m'en parler demain pendant tout l'entraînement 
, du genre : " Inge jsaispasquoi je peux le taper ! 
".
bruno a écrit :Eole a écrit :silvio a écrit :Kilian 1
Jakob 0.
L enorme côte
Ceux qui ont parié sur kilian peuvent partir sur une déserte....
Et pensee pour tous ces athletes qui auront tapé Jakob une fois dans leur vie
*et "tapé" , pas comme nos hurdlers du moment hein 
Cela dit, 35' pour Jakob, j'ai un peu de mal à le croire... 
Il ne s'est pas entraîné depuis 2 mois, n'a fait que bouffer et a pris 8 kgs ? 
C'est presque un temps de footing rapide pour lui... N'y a t-il pas une erreur ?
Quant à Jornet, même s'il est inutile de comparer ultra trail et 10 km plat, avouons quand même que son temps aussi est décevant. ça risque de relancer le (vain) débat sur la valeur réelle des champions de ce genre de disciplines... 
bruno
Membre historique
philathle a écrit :je pense qu'en footing rapide, il est plus rapide notre petit norvégien, peut être qu'il accompagnait sa petite soeur benjamine.... pour kilian, vu son registre , ce n'était pas évident qu'il soit en dessous de 30', j'imagine qu'il l'a pris dans la foulée de tout le reste et n'oublions pas que ses temps d'efforts sont bien plus longs, en montagne , y compris avec du ski alpinisme, donc rien de très propice à une perf optimum sur 30'Cela dit, 35' pour Jakob, j'ai un peu de mal à le croire...
C'est presque un temps de footing rapide pour lui... N'y a t-il pas une erreur ?Quant à Jornet, même s'il est inutile de comparer ultra trail et 10 km plat, avouons quand même que son temps aussi est décevant. ça risque de relancer le (vain) débat sur la valeur réelle des champions de ce genre de disciplines...
Serra a écrit :N'oubliez pas que 30 mn d'effort, c'est 60 fois moins que la durée de sa discipline de prédilection. Trouveriez vous que 1'50" au 800 mètres serait un résultat décevant pour un marathonien de haut niveau ? Ou 10"50 au 100 mètres pour un coureur de 5000 mètres ?
.
cross4hsteeple a écrit :Ce serait plus logique...Dans les commentaires du même article sur le site de l´Equipe on peut lire le message suivant:
"faux pour Jakob. erreur de puce. il etait 5eme à 9km et a fini devant KJ donc forcément mieux que 29 minutes 30"
Serra a écrit :Je préfère ton premier exemple au second, lequel me paraît impossible s'agissant bien entendu d'un très bon coureur coureur de 5000, qui a les qualités musculaires d'un demi fondeur, et non pas évidemment d'un bon sprinteur courageux qui ferait un 5000 en 20'N'oubliez pas que 30 mn d'effort, c'est 60 fois moins que la durée de sa discipline de prédilection. Trouveriez vous que 1'50" au 800 mètres serait un résultat décevant pour un marathonien de haut niveau ? Ou 10"50 au 100 mètres pour un coureur de 5000 mètres ?
Mais sur le fond de ton 1er exemple je suis d'accord avec toi, encore que les meilleurs marathoniens ont certainement fait 1'50" et même moins, sur 800m. Alors pas forcément la même année que leur record sur marathon évidemment...
J'avoue que je me faisais un peu l'avocat du diable en disant que le temps de Jornet était un peu décevant. Mais bon, il y a désormais un certain nombre de coureurs qui font moins de 27' au 10000m, plus des femmes qui franchissent allègrement cette barre des 30', tout cela finit par laisser insidieusement penser que courir 10 kms à 20kms/heure est chose, si ce n'est aisée, du moins à la portée de pas mal de monde, et bien sûr encore plus d'un champion comme Jornet. Alors c'est vrai qu'un ultra trail n'a pas grand chose à voir avec un 10 km plat, et l'entraînement qui va avec également, et que les qualités nécessaires pour réussir dans l'une ou l'autre de ces épreuves ne sont pas forcément identiques, même s'il y a un "air de famille"...
Mais Jornet est certainement très lucide et sincère quand il déclare qu'il est un peu déçu par son temps, mais que de toute façon il n'a peut-être pas les qualités pour être performant sur 10km, et qu'en tout cas son entraînement spécifique de 6 mois sur la distance est bien trop court. Il me semble d'ailleurs plus facile de monter de distance que d'en descendre...
philathle a écrit :Serra a écrit :Je préfère ton premier exemple au second, lequel me paraît impossible s'agissant bien entendu d'un très bon coureur coureur de 5000, qui a les qualités musculaires d'un demi fondeur, et non pas évidemment d'un bon sprinteur courageux qui ferait un 5000 en 20'N'oubliez pas que 30 mn d'effort, c'est 60 fois moins que la durée de sa discipline de prédilection. Trouveriez vous que 1'50" au 800 mètres serait un résultat décevant pour un marathonien de haut niveau ? Ou 10"50 au 100 mètres pour un coureur de 5000 mètres ?
Mais sur le fond de ton 1er exemple je suis d'accord avec toi, encore que les meilleurs marathoniens ont certainement fait 1'50" et même moins, sur 800m. Alors pas forcément la même année que leur record sur marathon évidemment...
J'avoue que je me faisais un peu l'avocat du diable en disant que le temps de Jornet était un peu décevant. Mais bon, il y a désormais un certain nombre de coureurs qui font moins de 27' au 10000m, plus des femmes qui franchissent allègrement cette barre des 30', tout cela finit par laisser insidieusement penser que courir 10 kms à 20kms/heure est chose, si ce n'est aisée, du moins à la portée de pas mal de monde, et bien sûr encore plus d'un champion comme Jornet. Alors c'est vrai qu'un ultra trail n'a pas grand chose à voir avec un 10 km plat, et l'entraînement qui va avec également, et que les qualités nécessaires pour réussir dans l'une ou l'autre de ces épreuves ne sont pas forcément identiques, même s'il y a un "air de famille"...
Mais Jornet est certainement très lucide et sincère quand il déclare qu'il est un peu déçu par son temps, mais que de toute façon il n'a peut-être pas les qualités pour être performant sur 10km, et qu'en tout cas son entraînement spécifique de 6 mois sur la distance est bien trop court. Il me semble d'ailleurs plus facile de monter de distance que d'en descendre...
Plus frequent et considéré "de bon sens"... mais bon, ce genre d'affirmation quand tu as des brouettes d athletes qui montent de distance et ne perfent pas specialement non plus
Pour Kilian Jornet, c est vrai qu il ne vient pas non plus des formats de trails les plus courts en plus..
Et ce petiot de 13 ans en 32' sur la meme course on en parle aussi ?
Sacrés norvegiens en tout cas, ils seraient malheureux chez nous pour beaucoup j'ai l'impression ...
.
Chrysalide
Pilier de bar du forum
Eole a écrit :Chrysalide a écrit :cross4hsteeple a écrit :Juste pour information: si j´ai bien lu, Kilian Jornet est actuellement (depuis ce matin) en train de se mesurer à son premier 24h (sur piste).
Il y a un direct sur la page facebook de Salomon.
Alors là sur un 24h je suis curieux de voir ça car la distance lui correspondant bien plus qu'un 10 bornes, il doit être en mesure de taper un super chrono. Enfin, j'imagine^^
Et sur un 100 bornes ça devrait le faire aussi.Ca peut se suivre par Ici
La nuit sera fraiche..
.
Merci pour le lien.
Et j'en profite pour rectifier mes conneries. "...taper un super chrono sur 24h..." Bien joué 
Faudra m'expliquer ! Donc faire monter le kilométrage est plus approprié ;)
Record à 303,506 km par Kouros. C'est juste énorme mais bon sait-on jamais.
Message modifié le vendredi 27 novembre 2020 à 20h55 par Chrysalide
- 1
- 2